Провокационные высказывания политолога Александра Сытина о России как о «террористическом государстве» завели суд в тупик: стороны иска выясняют, являются ли граждане РФ «неопределенным кругом лиц».
Производство по всем искам к политологу Александру Сытину, заявившему о «национальной склонности русских к лени, насилию, пьянству и кровосмешению» и назвавшему Россию «террористическим государством», прекращено: представителям истца отказано в праве повторной подачи исков.
Об этом сегодня в Facebook сообщил главред издания PolitRussia Руслан Осташко, подавший иск на Сытина. По словам публициста, суд фактически приравнял граждан Российской Федерации к «неопределенному кругу лиц».
Согласно определению суда, Осташко «не обладает правом на подачу искового заявления».
В беседе с «Ридусом» Осташко уточнил, что намерен подавать апелляцию. «Судья ссылается на то, что заявления Сытина были сделаны в адрес неопределенного круга лиц, но я считаю, что граждане Российской Федерации не могут быть „неопределенным кругом лиц“: я считаю, что мы имеем право требовать судебного процесса», — отметил публицист.
Суд отказал нам в праве защищаться: у нас нет процесса, мы не можем представлять доказательства, не можем вызывать свидетелей, задавать вопросы ответчику — всего этого нас суд лишил, посчитав, что мы не имеем права подавать в суд. Это правовой беспредел, и это решение мы будем оспаривать.
«У нас есть примеры и в российской, и в международной практике, где подобные дела заканчивались рассмотрением — и даже удовлетворением жалоб истцов. У нас есть все основания полагать, что если не в апеляционной инстанции, то в Конституционном суде нас восстановят в правах и наше дело будет рассмотрено», — заключил Осташко.
Интересы Сытина в суде представляла столичный адвокат Виолетта Волкова, она неоднократно высказывала мнение о некорректности поданного иска. В то же время адвокат подчеркивает: определение суда касается только отсутствия у Осташко права на иск.
«Осташко у себя в соцсетях все перековеркал: он пишет, что суд „принял решение, что если оскорбляют русских и Россию, то это норм и граждане не имеют права защищать свои интересы в суде“. Ничего подобного суд не говорил, суд вообще не переходил к рассмотрению существа иска, он просто посмотрел, есть ли у них права истца именно по данному конкретному делу», — отметила Волкова в интервью «Ридусу».
Осташко заявляет, что Сытин оскорбил большое количество народа, а истцы — его представители, поэтому считают себя оскорбленными. Но конкретно вас что-то коснулось? Конкретно о вас он что-то сказал? Нет. В данном случае вы не можете быть представителем массы людей, которых вы назвали оскорбленными.
«Его фраза [„Суд принял решение, что если оскорбляют русских и Россию, то это норм и граждане не имеют права защищать свои интересы в суде“] настолько переврана! А люди же его слушают, его сторонники убеждены, что суд несправедлив, непонятно почему выносит свои решения», — продолжает адвокат.
Я считаю, что это оскорбление судебной системы и введение своих сторонников в полное заблуждение. Такого решения суд не принимал, а просто сказал, что они неправильно подали иск.
Как ранее писал «Ридус», Руслан Осташко выступил истцом по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации после провокационных высказываний политолога Александра Сытина, оскорбляющих Россию и русский народ.
Я, будучи гражданином России, считаю изречения Сытина не соответствующими действительности и меня оскорбляющими. Я думаю, всякая столь резкая оценка российского государства должна наказываться в рамках гражданского процесса о защите чести и достоинства,отмечал публицист ранее.
Публичные извинения Сытина не удовлетворили Осташко: ссылаясь на скриншоты личной переписки ответчика с пользователями соцсетей, журналист счел извинения политолога фальшью и заявил, что отзывать иск ни в коем разе не станет.
Тем временем обитатели Facebook присылают Осташко новые скриншоты с высказываниями Сытина, в которых политолог признаётся, что его окружает «сборище русских идиотов, как в зоопарке».
