В Кремле оценили работу Дудя о Беслане

Фильм Дудя о Беслане определенно наделал много шума. И не столько потому, что весь репортаж был полностью слизан с «Новой газеты», а сколько за желание хайпануть на трагедии, монетизиров ролик. Все-таки Юра не справился с задачей (или не хотел), так что фильм объективным не получился. В Кремле недавно посмотрели сей «шедевр».

Путин, конечно, не видел фильм Дудя и, возможно, слава богу, а вот Песков посмотрел. Особых деталей и комментариев от него не было, но это в стиле Пескова. Зато пресс-секретарь президента произнес очень верные слова - тема Беслана касается всей страны и нашего народа, и вряд ли о ней когда-нибудь забудут.

Это действительно так. Забывать о Беслане нельзя. Только вспоминать о трагедии некоторые предпочитают как Дудь – довольно мерзко и неуместно. Да, Юра в какой-то степени молодец, что помог женщине, продававшей цветы, разобрался с кредитами пострадавших. Рекламщик от бога, как говорится. Но в остальном блогер сильно, простите, обосрался.

Давайте будем честными, Дудь опрашивал журналистов и пострадавших не совсем так, как это было нужно. Для своего репортажа он согнал больше либерастов, чем а-ля провластную прессу, следовательно, освещение ситуации было однобоким – пока, объективность.

Притом многие пострадавшие ему говорили, что ничего из того, что пытаются впарить людям оппозиционные журналисты, не было. Ни про оставленные «огнеметы» на крышах возле школы, ни про штурм спецназа, плевавшего на заложников. Да, никто из нас до конца не разберется, что там было на самом деле. Но, главное, что люди, которые там были, они знают.

В этом плане Дудю большой минус. Он не позаботился об объективности, а выставил все так, как ему хотелось бы видеть. Или «Новой газете», чей репортаж он просто развернул пошире.

И тут вот что интересно – стоял ли кто-то за фильмом Юры, который веет явной «антивлащиной»? Ведь он на протяжении всего ролика пытается вытянуть «правду» из жертв теракта, попутно обвиняя в произошедшем власть и призывая ее ненавидеть за это. Юра не хотел слушать пострадавших, а пытался через фильм навязать не очень умной молодежи и не только СВОЮ точку зрения. НЕ ОБЪЕКТИВНУЮ.

Кто-то хвалит Дудя за фильм, говорит, молодец, что не боится говорить. Но у думающего человека, который может мыслить критически, этот «шедевр» вызывает уныние и полное недоумение. И в большей степени о того, что как люди на это ведутся.

Источник ➝

Николай Платошкин о том, почему сторонники движения «За новый социализм» выступают против поправок к Конституции России

Платошкин  \  Национальная Служба Новостей
Платошкин \ Национальная Служба Новостей

Политик Николай Платошкин высказался о том, почему движение «За новый социализм» негативно относится к поправкам к Конституции России. Собственно говоря, Платошкин уверен в том, что в этих поправках нет ничего, что было бы выгодно населению России.

Их основная суть сводится к тому, что нынешние группы, которые контролируют политику, экономику России могут закрепить свое положение, и это главная причина, для чего в принципе нужно принимать данные поправки.

Платошкин как дипломат отмечает, что разговоры Путина, например, о том, что если примут поправки, то не будет приоритета международного права, на самом деле лишены смысла. Потому что Путин так же заявил, что 1 и 2 главы Конституции менять не будут, а именно там и есть приоритет международного права.

Поправки как гарнир

Николай Платошкин (политик, дипломат)

По мнению Платошкина, такие поправки, как гарантия индексации пенсии, фиксирование минимальной зарплаты и так далее — это гарнир. Почему? Потому что все эти нормы уже давно зафиксированы в федеральных законах России.

В частности, запрет для граждан с двойным гражданством занимать высокие государственные посты уже давным-давно принят в форме закона. А тот факт, что этой нормы нет в Конституции, принципиально никак данную ситуацию не менял и не изменит.

По поводу Госсовета

Николай Платошкин убеждён в том, что основная причина поправок — Госсовет. До поправок Госсовет уже существовал, однако не имел особых полномочий. Если же поправки примут, что Госсовет будет определять социально-экономический курс развития страны.

Таким образом, тот же самый председатель Госсовета будет хотя формально и на ступень ниже президента, но фактически с президентом будет разделять значительную часть функций, и это означает лишь то, что в случае принятия поправок этот пост займёт, скорее всего, преемник Путина, а затем и сам Владимир Путин после 2024 года.

И для чего это нужно россиянам? Как отмечает Платошкин, россияне скорее разочаровываются в нынешнем экономическом курсе, и вряд ли хотят его закреплять на долгие годы вперед. Ведь объективные факты говорят о том, что экономика России уже 10 лет не показывает никаких результатов, то есть экономического роста практически нет.

 

Подруга Литреева Алёна утверждает, что на ФСБ и МВД не работает

Загружается...

Популярное в

))}
Loading...
наверх