Закон и Порядок

135 961 подписчик

Свежие комментарии

  • Александр Рожков
    На фуй, на фуй, закричали пьяные герцоги.Транзитная блокад...
  • Михаил Фадеев
    Европейцы о здоровьишке заботятся и пище здоровой, а в рыбешках латвийских зашкал по бензапирену, который рак вызывае...Транзитная блокад...
  • Олег Красноусов
    а они не хотят вернуть деньги заплаченные Россией за их землю и их предков?Транзитная блокад...

Подземелья, и мегалиты на которые историки не обращают внимания

Подземелья, и мегалиты на которые историки не обращают внимания

Привет читателям, и в этой статье я расскажу о Стене Плача, известном Западном камне, и многих других моментах истории, которые оставляют вопросы. Начнем!

Как наверное многие знают, Стена Плача находится в Старом городе Иерусалима, и при протяженности в 485 метров, это лишь фрагмент стены. Это не говоря о подземной части и многих слоях.

Фото взято из открытого источника
Фото взято из открытого источника

Я не думаю, что стоит рассказывать все подробности стены, в плане происхождения, названия и подобного, так как в этой статье будет много другой информации.

В телеграме я пишу интересный материал, которого здесь не будет, поэтому буду благодарен всем вступившим (подписаться)

Единственное что я скажу, Стена Плача считается священной, многие кладут между блоками записки с желаниями, собираются на молитву и т.д..

Фото взято из открытого источника
Фото взято из открытого источника

А теперь к самой теме. Даже историки выделяют в стене несколько десятков слоев, как на поверхности, так и под землей. Но факт того, что некоторые слои имеют яркий контраст по технологии, блокам и обработке, уже не так ярко выделяется историками и другими специалистами.

Для начала слои на поверхности. Взглянув на стену, в глаза сразу бросается два слоя, которые значительно отличаются от технологии кладки, размеров блоков, обработки и т.

д..

Фото взято из открытого источника
Фото взято из открытого источника

Блоки верхнего слоя неплохо подогнаны, в отличие от нижнего, но это уже самая "новая" кладка, поэтому особо вопросов нет. А вот нижняя, хоть и не идеальные блоки, но многие из них имеют вес приблизительно в 10-20 тонн.

А дальше идут уже подземные слои, которые наиболее интересны. А точнее, два слоя, один из которых частично заметен над так называемым Западным камнем. Это старые разрушенные будто кирпичи средних размеров.

Фото взято из открытого источника
Фото взято из открытого источника

А под ними уже сам Западный камень, известный наверное многим. Если вкратце, то это огромный монолит, длиной около 13,6 метров, высотой под 3 метра, и весом под 600 тонн.

Не сказать, что мегалит самый большой, но его размеры явно впечатляют. Однако всегда возникает несколько вопросов, один из которых, как он попал в подземную часть на нижний слой стены?

Фото взято из открытого источника
Фото взято из открытого источника

То есть мегалит должны были откуда-то доставить и уже обработанным установить на приличной глубине. Ну и как всегда, в этом случае все точно, не идеальная, но впечатляющая обработка монолита, и все в этом роде.

Вообще, некоторые альтернативщики считают, что Западный камень раньше относился совершенно к другому древнему сооружения, и я придерживаюсь такой же версии.

Фото взято из открытого источника
Фото взято из открытого источника

Тем более, учитывая, как древние люди "обожествляли" многое наблюдаемое в прошлом, я не удивлюсь, если на мегалите был какой-то объект, а потом построили Стену Плача, которая является священной.

И да, стоит добавить, что подземелья под стеной открыты приблизительно на 10-15%, а значит многое недоступно для обычных людей. Хотя там еще много всего, в виде мегалитической кладки, странных объектов и другого.

1 из 3
Подземелья, и мегалиты на которые историки не обращают внимания
Подземелья, и мегалиты на которые историки не обращают внимания
Подземелья, и мегалиты на которые историки не обращают внимания
Фото взято из открытого источника

Но я хотел еще немного добавить про Западный камень. Возможно это не особо логично, но я уже неоднократно проводил параллель трилитонов Баальбека в Ливане, и Западного камня в Иерусалиме.

Схожая обработка, приблизительно одинаковые размеры, такие же квадратные углубления неизвестного предназначения. Да и трилитоны служат основанием в Баальбеке, а для Иерусалима такая же версия актуальна, что Западный камень был крупным основанием чего-то.

Фото взято из открытого источника
Фото взято из открытого источника

Вот только между Ливаном и Иерусалимом около 300 километров, если по прямой. Но при учете того, что в истории есть примеры, как неизвестные цивилизации транспортировали многие тонны на десятки и сотни километров, транспортировки мегалита в 600 тонн, я бы тоже не особо удивился.

Какой вывод можно сделать? Для начала это то, что Западный камень навряд ли в прошлом относился к Стене Плача. Я считаю, что монолит был основанием чего-то большего.

Фото взято из открытого источника
Фото взято из открытого источника

Ну и хоть это сложно представить, но мне кажется, нельзя исключать версию транспортировки огромного мегалита из Ливана, либо же наоборот, трилитоны из Иерусалима, но это вообще лишено смысла.

Ну и под конец, многие неизвестные элементы, как в качестве отдельных объектов, так и квадратных углублений, созданных в огромном мегалите под стеной.

Фото взято из открытого источника
Фото взято из открытого источника

На этом можно заканчивать, постараюсь добавить побольше интересных снимков, и всем спасибо за дочитывание!

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх