Защитим себя сами!

Крыма-2 не будет: Спасет ли Кремль рейтинг Путина

К 66-летию президента итоги его деятельности оценили в родном городе

Крыма-2 не будет: Спасет ли Кремль рейтинг Путина

 

Аккурат ко дню рождения президента РФ Владимира Путина (7 октября) «Левада-центр»* обнародовал свежие данные рейтинга его популярности. И данные эти, несмотря на многочисленные поздравления сегодня Владимиру Владимировичу, праздничными не назовешь. Согласно им, доверие россиян к президенту падает. Причем достаточно резко, снизившись до уровня 2013 года. Социологи называют этот период «докрымским».

На конец сентября показатель симпатии к главе государства, вера в то, что он делает всё правильно, составил 58%. Для сравнения: ровно год назад, в 2017 году — 75%. О том, что наш гарант «совсем не заслуживает» доверия, высказались 13% участников опроса.

Понятно, что любой опрос не более чем опрос — дает лишь примерное понимание ситуации, не учитывая ни возраст, ни характер, ни настроение тех людей, кто согласился ответить на вопросы. Тем не менее, не считаться с его результатами нельзя. Хотя бы потому, что за каждым голосом стоит конкретный человек. А если вспомнить столь любимые нашим президентом «прямые линии» и неформальные встречи с народом, он как раз за то, чтобы «выслушать и помочь каждому». По крайней мере, постоянно это декларирует.

Специально в «Левада-центре» подгадали к 66-летию президента или то был плановый опрос, но получилось, в общем, кстати. Когда ещё подводить промежуточные итоги своей работы, как не в личный праздник и не с теми, ради кого работаешь?

Но прежде ещё немного статистики. В том же опросе интересовались у его участников социологи также отношением людей к Российской армии. И вот неожиданность: 66% опрошенных считают, что она «вполне заслуживает доверия». Они «испытывают чувство гордости, когда смотрят видео пуска ракет из акватории Каспийского моря или демонстрации высокотехнологичного оружия отечественной разработки». Ещё 18% ответили: «не вполне заслуживает», а 10% были категоричны — «совсем не заслуживает», никак не обосновав, правда, свою точку зрения.

К слову, силовики у наших соотечественников, как выяснилось, в почете. Симпатии к сотрудникам ФСБ и спецслужбам высказали 50% респондентов. А вот кому «не повезло», судя сентябрьскому опросу, так это Госдуме РФ (рейтинг доверия всего 23%) и правительству во главе с премьером Дмитрием Медведевым (27%). То есть, и думцев и, главное, членов правительства, россияне с В. В. Путиным, получается, не ассоциируют. Ну, и «замыкает» «турнирную таблицу», абсолютный аутсайдер — крупный бизнес, которому доверяют лишь 16% россиян.

«Рост раздражения и социального напряжения у населения мы фиксировали с конца прошлого года, — сказал Лев Гудков, директор „Левада-Центра“. — На время избирательной кампании президента РФ он (рост — ред.) лишь приостановился, а уже в апреле все социальные показатели недовольства снова начали расти, достигнув пика в августе».

Причины этого недовольства сам Лев Дмитриевич связывает не только с пенсионной реформой, разрабатывала которую команда Дмитрия Медведева без предварительного обсуждения с населением, поставив людей, в сущности, перед фактом: проводить будем и точка! Эту реформу Л. Гудков считает лишь катализатором, переполнившим чашу терпения уставшего от пустых обещаний, нищающих россиян. Все дело, по его словам, в плачевном состоянии отечественной экономики. За четыре года, прошедших после «крымской эйфории», объясняет он, «доходы населения упали примерно на 11−13%… Ну и повышение налогов, повышение цен, рост цен на самые необходимые продукты и товары, конечно, вызывает тревогу, неуверенность в жизни». И хоть ВЦИОМ, конечно же, дает совсем другие результаты опросов, многие специалисты, как социологи, так и политологи сходятся сейчас на том, что власть откровенно «кинула» своих граждан. С одной стороны уверяет, что «денег нет», «кормить пенсионеров скоро будет не на что», с другой — повышает зарплаты чиновникам, силовикам, проводит затратные спортивные состязания, поддерживает олигархов, вместо того, чтобы заставить их поддерживать людей. Может ли это не возмущать?

Корреспондент «СП» поговорила об этом с экспертами. Показалось важным именно в день рождения Владимира Путина узнать мнение о нем, его делах, инициативах. В том числе, у его земляков, с некоторыми из которых он работал в 1990-е годы, будучи рядовым помощником у депутата Ленсовета Анатолия Собчака.

 

 — Я в то время был депутатом того же Ленсовета, — сказал Геннадий Кравченко, сопредседатель Ассоциации жертв судебного произвола. — Более того, мы с Владимиром Владимировичем одно время жили по соседству, регулярно пересекались то в магазине, то близ дома. А потом он вслед за Собчаком перешел на работу в Смольный, и через него проходили все наши депутатские запросы… Что могу сказать о президенте Путине в день его рождения? С одной стороны, он сумел поднять Россию с колен. Восстановил порядок в армии. Наладил работу «оборонки». С другой… Живем-то мы, мягко говоря, неважно. Зарплаты в среднем невысокие, пенсии — просто мизерные. Я вот больше тридцати отработал на знаменитом Ленинградском механическом заводе, расточник высшей квалификации, а пенсия у меня всего 14 тысяч рублей. Половина из которой уходит на коммунальные платежи. Добавьте к этом постоянно растущие цены на основные продукты и товары. Мне ещё «повезло», новая пенсионная реформа меня не коснется. А тех, кто подпадает под неё, искренне жаль. Очень несвоевременная она!

«СП»: — Президент РФ объяснил нам всем, что тянуть с ней больше нельзя, «подводит» демография и денег, мол, у Пенсионного фонда «кот наплакал».

 — Вы этому верите? В проблемы демографии углубляться не буду. А что касается денег, то они есть, никаких сомнений. Надо только грамотно ими распорядиться. У нас же, как было мздоимство, так и осталось. И коррупция. Плюс — неуемные аппетиты олигархов. Как власть всё это допустила? Путин во главе её не первый-то год — восемнадцатый!

Депутату питерского парламента Борису Вишневскому я предложила передать через наше издание поздравление президенту в День рождения.

 — Не с чем поздравлять, — ответил Борис Лазаревич. — Всё плохо. Последней каплей стало принятие сомнительной пенсионной реформы. Не возраст выхода на пенсию надо повышать, как говорят нам, а пенсионные выплаты. Это же очевидно! Нас уверяют: все цивилизованные страны идут по этому пути. Но они потому и цивилизованные, что уровень жизни там на порядок выше российского. По всем показателям — финансового обеспечения, социальной помощи, медицинского обслуживания граждан и т. д. Нам до них далеко. А с этой так называемой «реформой», уверен, станет ещё дальше.

«СП»: — Она была задумана ещё в конце 1990-х годов, но как признался один из её тогдашних разработчиков, министр экономики РФ времен Бориса Ельцина, Евгений Ясин, «страна была к ней не готова», побоялись начинать.

 — И сейчас страна не готова страна. Ситуация немногим лучше, мало что изменилось! Притом, что средства в казне есть. В этом признался недавно действующий главный финансист Силуанов. Доходы больше, чем пенсионный дефицит. Куда эти средства идут — на зрелища? В итоге придем к тому, что большинство тех, кто подпадает под новую реформу, до пенсии просто не доживет.

«СП»: — Как считаете, для своего родного Петербурга президент много делает?

 — Недостаточно много. Наш город, например, единственный, кто не получил ни копейки из федеральных средств на строительство стадиона к чемпионату мира по футболу. Ни копейки! Вся масштабная стройка велась на деньги местного бюджета. Как будто все свои проблемы мы уже решили! Но печально знаменитые коммуналки по-прежнему никуда не делись. Постоянно «тормозит» и строительство новых станций метрополитена.

Более оптимистичен Леонид Шиянов, председатель межрегионального физкультурно-спортивного общества профсоюзов «Россия».

 — Нахожусь сейчас в составе российской делегации в Аргентине, на всемирной юношеской летней Олимпиаде, — прокричал через океан в трубку Леонид Петрович. — Замечательные соревнования, наша сборная здесь в числе фаворитов.

«СП»: — А в России продолжают возмущаться пенсионной реформой…

 — Поначалу я, как многие, отнесся к ней скептически. Но потом взял в руки калькулятор и свел, что называется, дебет с кредитом. И убедился в необходимости повышения возраста выхода на заслуженный отдых. Проблема тут, думаю, в том, что людям загодя не объяснили, что к чему, не ввели их в курс. Вот они и разволновались.

«СП»: — Среди претензий к главе государства — большое количество дорогостоящих международных соревнований: зимняя Олимпиада, футбольный чемпионат. Словно старается «убаюкать» народ зрелищами.

 — Олимпиада, как и мундиаль, не только прекрасные зрелища, но новая инфраструктура, современный транспорт, первоклассные спортивные комплексы. Пусть те, кто ворчит сейчас, поездит по стране, сам убедится в этом. Тысячи детей ринулись после футбольного чемпионата, например, записываться в многочисленные секции. Великое дело!

Краток был в разговоре с вашим корреспондентом питерский политолог Юрий Вдовин:

 — Из-за внешней политики Путина страна оказалась в изоляции от свободного мира. А избранный экономический путь неэффективен, живем с каждым годом все хуже…

«СП»: — В Петербурге благодаря В. В. Путину достроили в свое время дамбу, отреставрировали исторические здания Сената и Сенода, восстановили буквально из руин великокняжеский дворец в Стрельне, ставший гордостью горожан и точкой притяжения туристов со всего мира. Разве плохо?

 — Петр Первый создавал Северную столицу как «окно в Европу», а Путин усилено забивает это окно гвоздями.

Не остался в стороне от дискуссии и столичный политолог Александр Храмчихин, заместитель директора Института политического и военного анализа.

 — Сделано Путиным на посту президента РФ, считаю, много. Радикально улучшилось ситуация в Вооруженных Силах, с перевооружением. Возрождена и успешно работает «оборонка». С учетом сложнейшей современной геополитики, это очень важно.

«СП»: — Но вот рейтинг популярности ему, если верить опросам социологов, начал падать. Как считаете, сможет Владимир Владимирович вернуть его на ту же высоту, что был ещё полгода назад, не говоря даже про «крымскую весну»?

 — Все эти рейтинги не имеют никакого значения. Абсолютно. Никогда не отношусь к ним серьезно. Есть масса других, намного более объективных показателей доверия или недоверия населения к власти. Оценивая по ним работу Владимира Путина на посту президента России, ставлю ему крепкую «четверку».