Советский и российский политический деятель, депутат Госдумы двух созывов Виктор Алкснис отвечает на 10 вопросов Публициста.ру
– В чем, на ваш взгляд, наше главное приобретение и главная потеря за послесоветское время?
– То немногое позитивное, что появилось в годы перестройки и после развала СССР, практически Кремлем сведено на нет. В частности в результате политики закручивания гаек во «имя политической стабильности» теперь с большим сомнением можно говорить о наличии у нас политических свобод и возможности публично высказывать свое мнение – как на митингах и демонстрациях, так и в СМИ.
Остатки таких свобод сохранились в Интернете, но и их, судя по всему, в ближайшем будущем тоже прикроют. Ушли в небытие честные выборы, которые в начале 90-х действительно были честными. Исчезла конкуренция в политике. Остался только великий и непогрешимый ВВП, остальных конкурентов успешно «зачистили» или оканчивают «зачищать». Произошла полная дискредитация партий, политики и политиков.
Что же касается нашей главной потери, то, на мой взгляд, это утрата веры в завтрашний день, и, простите за тавтологию, человечности в человеческих отношениях между людьми.
– Капиталистическая экономика явно у нас не тянет – хотя в иных странах показывает чудеса. Это органическая несовместимость России с капитализмом – или вредительство конкретных чиновников?
– Мы никогда не сможем жить в условиях капиталистической экономики просто в силу того, что у нас самая большая в мире территория и самый неблагоприятный для проживания климат. Между прочим это две трети нашей территории. Именно из-за больших расходов на логистику и на потребление энергии и топлива мы никогда не сможем конкурировать с другими странами мира. Например в Китае энергоемкость изготовления продукции в два раза меньше, чем в России. А в США и странах Европы – в 2,5-3,5 раза меньше. Холод – это важнейшая национальная особенность России. Мы должны иметь энергетические мощности в 3,8 раза больше и потреблять в 3,3 раза больше тепловой энергии, чем, например, в европейских странах.
И поэтому никогда себестоимость продукции нашей промышленности и сельского хозяйства не сравняется с себестоимостью китайской или европейской. То есть наша продукция никогда не будет конкурентоспособной на мировых рынках. А это значит, что нам надо отказываться от основного принципа капиталистической экономики – получение максимальной прибыли – и возвращаться к принципу удовлетворения потребностей людей по труду. Нам нужна новая экономика, сочетающая принципы плановой и рыночной.
Нам нужен пересмотр итогов прихватизации по Чубайсу, возвращение в собственность государства всех сырьевых ресурсов. Нам нужна национализация большинства предприятий обрабатывающей промышленности. Рынок эффективно работает в сфере обеспечения потребностей людей. Легкая, пищевая промышленность, производство товаров народного потребления, торговля и сфера обслуживания должны работать по рыночным принципам. Остальное – согласно плану.
Иначе у нас единственный путь – продолжать деиндустриализацию и оставаться исключительно сырьевым придатком высокоразвитых стран. Как известно, именно такой путь нам завещал Егор Гайдар: «Все что нам нужно, купим за наши нефтедоллары!» Но ввод санкций против нас наглядно показал, что и за нефтедоллары нам не все продают.
Кроме того в случае полного превращения России в сырьевой придаток у нас возникает избыток населения, которое надо куда-то девать. Наша сырьевая модель требует всего около 50 млн. человек населения. У нас же – около 150 млн. То есть придется искать пути сокращения населения почти в три раза. Надеюсь, что это будет осуществляться более «гуманными» способами, чем через газовые камеры и крематории наподобие Освенцима. Например через реформу здравоохранения и отказ от бесплатной медицины, что уже 20 с лишним лет ведет к депопуляции нашей страны.
– Одобрили бы вы возврат смертной казни для высших лиц, нанесших исключительный вред стране?
– Несомненно. Но почему только для высших лиц? Почему не приговаривать к смертной казни террористов, убивающих десятки мирных людей? Наркобаронов и серийных убийц? Считаю, что нам надо выходить из моратория на смертную казнь и применять ее в соответствии с положениями УК РФ
– Народ России пал сегодня на колени перед олигархами, качающими его кровь в оффшоры. Как поднять его с этих колен?
– А никак! В нынешних условиях вряд ли что можно изменить. Революция сверху невозможна в силу полного разложения российской элиты, которая уже не считает Россию своей Родиной, перевезла своих родственников в Лондон, Нью-Йорк и в Майами, детей и внуков устроила в западные колледжи и университеты, а наворованные капиталы и взятки перевела в оффшоры. Ее вполне устраивает сложившееся положение, и единственное, что их волнует, сумеют ли они в критический момент успеть добраться до «Шереметьево-2»?
Народ же безмолвствует. Для большинства наших сограждан, напуганных «смутными девяностыми», главное – чтобы не было войны!
Но это только пока! Напомню, что еще за месяц до Февральской революции В.И. Ленин, находившийся в эмиграции в Швейцарии, утверждал, что революция в России в настоящее время невозможна и он вряд ли ее увидит. Через три недели он получил телеграмму: «В Петрограде революция!»
К сожалению, мне кажется, что Россию ждут очередные великие потрясения, очередной русский бунт – бессмысленный и беспощадный! Но виноваты в этом будут не простые люди, которые до последнего не будут хотеть войны и революций. А виновата, как и в 1917 году, будет российская элита, которая в тучные двухтысячные вместо модернизации страны на неожиданно хлынувшие нефтедоллары профукала их на Олимпиады, чемпионаты мира и прочие пиар-мероприятия, а также на свое личное обогащение. А в результате сегодня оказалась у разбитого корыта – и «денег нет, но вы держитесь».
– Почему, по-вашему, всенародный любимец Путин держит при себе всенародное посмешище Медведева?
– Медведев выполняет роль громоотвода, переводя на себя весь негатив по поводу провалов в нашей экономике и социальной сфере. А президент, который по Конституции России определяет основные направления внутренней и внешней политики государства, а значит, и несет ответственность за все провалы, остается как бы ни при чем. Так же было и при Ельцине, когда во всем были виноваты Гайдар, Чубайс, Черномырдин и т.д., но только не сам Ельцин.
Кроме того Медведев в глазах правящей ныне в России элиты является своеобразным местоблюстителем президентского кресла, то есть гарантом сохранения нынешнего социально-экономического курса. Поскольку по Конституции именно председатель правительства исполняет обязанности президента, если тот не сможет исполнять их в результате болезни или других обстоятельств.
– Если не Путин, то кто? Можете назвать хоть одну фамилию?
– В России проживает более 147 миллионов человек. Неужели среди них нет людей достойных должности президента РФ? Миф о безальтернативности Путина создается искусственно, точно также, как в 90-е годы создавался миф о безальтернативности Ельцина. Напомню, что в 1999 году, за год до очередных президентских выборов, рейтинг тогдашнего директора ФСБ и секретаря Совете безопасности РФ Путина был на уровне статистической погрешности – 2-3%. Но когда встал вопрос о проведении операции «Преемник», то буквально за полгода с помощью активной пропагандистской кампании в СМИ он взлетел до 53 процентов.
Я могу назвать много людей, достойных стать президентом России. Юрий Болдырев, Сергей Глазьев, Павел Грудинин, Олег Смолин, Оксана Дмитриева, Виктор Тюлькин, Галина Хованская и еще два десятка фамилий… Но следует признать, что этим достойным людям никогда не дадут возможность появиться в прайм-тайм на федеральных каналах с изложением своей позиции. И именно поэтому многие спрашивают: «Если не Путин, то кто?» А им тут же подсовывают альтернативу в виде Ксении Собчак или порноактрисы Елены Берковой, вызывающих рвотный рефлекс у нормальных людей.
– Сегодня каждый выживает или умирает в одиночку без надежды на советскую подушку безопасности – это жестокое спасение или погибель для России?
– К сожалению, отсутствие советской подушки безопасности – это горькая реальность. Резервов не осталось. В тоже время в России налицо системный кризис – как в экономике, так и в социальной сфере. Как из этого кризиса выйти, Кремль не знает. Сегодня он единственным выходом видит политику закручивания гаек. Но ведь так можно и сорвать резьбу. Причем возможностей эволюционного развития с каждым днем становится все меньше и меньше.
Поэтому – путь наш во мраке. Новые потрясения, на пороге которых стоит Россия, грозят самой нашей государственности. Нового 1917 или 1991 года она не переживет. Но как в 1917 году одним из главных виновников случившейся катастрофы стал царь Николай II, а в 1991 году президент СССР Горбачев, так и в грядущей катастрофе будет виновен президент РФ Путин.
– Свободные выборы у нас – раздолье черного нала и криминала. Региональные фильтры и т.п. – раздолье административного произвола. Могут ли в России быть честные выборы – и при каких условиях?
– Честными выборы могут быть только в узком кругу людей, где все хорошо знают друг друга – например в небольшом садовом товариществе или в маленьком поселке. Поэтому можно вести речь лишь о строгом соблюдении избирательного законодательства – об отсутствии фальсификаций, применения административного ресурса и т.п.
Но сами выборы сегодня превратились в соревнование денежных мешков. Скажем, чтобы самовыдвиженец принял участие в выборах президента РФ ему надо собрать 300 тысяч подписей не менее чем в 40 регионах страны. Каждая подпись должна быть оформлена юридически безупречно, а этого добиться крайне сложно. Для этого надо везде иметь свои штабы, арендовать помещения, нанимать тысячи людей. Кроме того надо вести агитацию, оплачивать публикации в СМИ и многое, многое другое. В результате стоимость такой кампании выливается в сотни миллионов, а то и миллиарды рублей.
На выборах депутатов Госдумы РФ в каждом одномандатном избирательном округе зарегистрировано около 500 тысяч избирателей, и для независимого кандидата стоимость избирательной кампании в среднем оценивается примерно в 30 миллионов рублей. Откуда у простого человека могут быть такие деньги? Конечно, если ты известен, как Иосиф Кобзон, то избирательная кампания тебе обойдется намного дешевле. Но многие ли кандидаты обладают такой всенародной известностью? И поэтому хотя Конституцией РФ гарантируется право граждан быть избранными в органы власти и местного самоуправления, на самом деле существует имущественный ценз на участие в выборах. Нет денег или богатых спонсоров – значит, ты нищеброд и в выборах участвовать не можешь!
– Можете назвать двух-трех величайших деятелей за всю историю России, которых ваше сердце принимает безоговорочно?
– Политический деятель не может быть принят безоговорочно, к нему не может быть такого же отношения как к рок-звезде или популярной киноактрисе. Он обречен совершать поступки и действия, которые будут вызывать одобрение и поддержку десятков миллионов людей, но также и ошибки, просчеты и даже преступления, которые будут вызывать неприятие и отторжение.
Например если бы не Сталин, вряд ли бы мы победили в Великой Отечественной войне, достигли огромных успехов в развитии страны. Но с другой стороны, он несет прямую ответственность за трагедию 1941-1942 гг., когда мы понесли чудовищные потери и оказались на краю гибели. И так можно сказать о любом из великих политических деятелей России, к которым я не отношу ни Горбачева, ни Ельцина, ни Путина… Мне нравится китайская формула: «Мао Цзе Дун был на сорок процентов плохим, но на шестьдесят процентов хорошим!» И невзирая на все его ошибки, просчеты и даже преступления китайцы никогда не вынесут его из мавзолея на площади Тяньаньмэнь, а будут относиться к нему с уважением и даже с почитанием.
– Есть ли главный девиз-скрепа всей вашей жизни, который вы могли бы предложить подрастерявшимся сейчас согражданам?
– Делай что должен – и будь что будет!
Ответы других лидеров российской публицистики: Владимир Мамонтов, Максим Кононенко, Игорь Караулов, Дмитрий Евстафьев, Александр Русин, Александр Майсурян, Сергей Лесков
➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/109325/21200/-