Президент Сирии Башар Асад отвечает на неудобные вопросы американского журналиста касательно обвинений в нарушении прав человека в Сирии.
Блог diana-mihailova публикует показательный фрагмент интервью:
— Ранее я задавал вам вопросы о потенциальном сотрудничестве между США и Сирией. Однако, для многих будет являться проблемным тот момент, что ваше правительство продолжают обвинять в нарушении прав человека. Вот только сегодня мы получили новый доклад организации Amnesty International о тюрьме Седнайя или, как они называют ее — «людская бойня». В ходе массовых казней через повешение там повесили от 5 до 13 тысяч заключенных. Ужасающие условия. Заключенным завязывают глаза в ходе слушаний, которые длятся от 1 до 3 минут. Адвокатов нет. Все держится в тайне. Все эти факты полностью противоречат международному законодательству. Что вы знаете о происходящем в этой тюрьме?
— Давайте сперва поговорим о первой части вашего вопроса — в чем для США проблема начать взаимоотношения с Сирией по вопросам прав человека. Скажите, пожалуйста, как вы можете поддерживать столь тесные, весьма тесные отношения и быть в одном стане с Саудовской Аравией? Считаете ли вы отрубание голов неким признаком прав человека?
— Да, но в настоящий момент я провожу интервью не с королем Саудовской Аравии. Я беседую с вами. Я задаю вам вопрос касательно докладов о нарушении прав человека в вашей тюрьме, в вашей стране.
— У вас есть вопрос, у меня есть ответы. Вот мой ответ. И вы, отвечая на вопрос о Саудовской Аравии и своего отношения к ней можете поставить себя на мое место. Во-первых, у США нет оснований говорить о нарушении прав человека. Начиная с войны во Вьетнами и по сегодняшний день ими были убиты миллионы мирных жителей. Вы не говорите об Ираке, где без санкции Совета Безопасности ООН было убито порядка 1,5 миллионов мирных жителей. Поэтому у США нет оснований говорить, мол «Я не начинаю отношения с Сирией из-за нарушения прав человека». Пусть они будут последовательны. Это во-первых.
Во-вторых. Скажу о докладе. Он, как и многие опубликованные доклады Amnesty International, ставит под вопрос их объективность. Мы никогда не рассматриваем ее как объективную организацию, она всегда предвззята и политизирована. И постыдно то, что данная организация публикует доклад без единого доказательства. Там сказано, что доклад «основан на интервью». А что насчет документов? Что насчет реальных доказательств? Ни одного конкретного доказательства.