В прошлом году Яндекс запустил новый алгоритм оценки интернет-ресурсов, который он назвал Индекс качества сайта (ИКС). Я б об этом никогда не узнал, если бы добрые люди не прислали ссылку на мой блог, где как раз присутствуют всякие значки и числа, в которых я, признаться, до конца так и не разобрался.
Но все равно стало любопытно. И я выстроил рейтинг блогеров Живого журнала, основанный на ИКС.
Не разобрался по двум причинам. Во-первых, непонятно, зачем ковыряться в том, что не можешь изменить. Я же не знаю, какие параметры они заложили в свои умные и шустрые ЭВМ, что они там подсчитывают, какие данные важны, а какие нет. Да еще специально пишут: «Яндекс оставляет за собой право изменить алгоритмы в любой момент времени без дополнительного уведомления».
Во-вторых, они специально наводят тень на плетень: «Выбор пользователей. Знак получают сайты с высокой степенью вовлеченности и лояльности пользователей по данным Яндекса». Вы что-нибудь поняли? Я — нет. Несмотря на то, что все слова знакомы.
Как бы то ни было, табличку я составил.
С чувством глубокого удовлетворения замечу, что практически все уважаемые мной авторы или остались на своих местах, или поднялись. Причем, многие основательно. С чувством еще большего удовлетворения и даже замиранием сердца отмечу, что я хоть и отскочил, но недалеко.
Вот и хорошо.
То есть, оценка редакции Живого журнала моих усилий меня в общем и целом устраивает. Как на табличку посмотрят другие, не знаю.
Добавлю, что алгоритмы вычисления сосцкапитала ЖЖ и ИКС Яндекса вовсе не должны совпадать. Каждая редакция имеет собственные представления о справедливости и ценности того или иного блогера. Но, как мы видим, сторонние ресурсы тоже имеют право оценивать наши усилия. И во многих случаях их мнения сходятся.
Хотя и расходятся тоже.
Как по-вашему, кто объективнее?
____________________
Индекс качества сайта появляется, если в поисковой строке Яндекса забить себя, а потом кликнуть по зеленому треугольничку или навести курсор на значок, если он есть. Вот так:
