Информационные войны успешны лишь тогда, когда опираются на фактуру — явления, события и людей, восприятие которых в обществе близко и непротиворечиво тому, как их оценивает аудитория, являющаяся объектом информационного наступления. Яркий пример тому — анекдоты о Брежневе и КПСС времен СССР. Жители Союза видели впавшего в маразм обвешенного бирюльками Генсека, равно как и отринувшую идеологию и жрущую в три горла номенклатуру компартии. Поэтому всякие «голоса» типа «Свободы» или «Голоса Америки» были востребованы населением. Автор этих строк черпал море информации из ежедневных новостей «Радио Швеции» — с поправкой на цели распространения информации смесь из той же «Комсомолки» и шведских новостей рисовала объективную картину происходящего.
Сейчас же, через четверть века с гаком после развала СССР, западные инфобойцы утратили свою подготовку. Выросло уже второе поколение (с 1985 года) чиновников-пропагандистов и собственно пропагандистов, которые почивая на лаврах и подъедая бюджеты, отвыкли и разучились работать. Для «западного мира» оказалось шоком, что Россия может использовать те же инструменты, что и они. Только более успешно, потому что (не без ляпов и огрехов) русские инфобойцы бьют как раз по болевым точкам «западной цивилизации». По реальным фактам и событиям, будь то вторжение в Ливию или миллионы мигрантов.
А так как в буквальном смысле «нечем крыть», западные инфобойцы привычно несут ахинею, стараясь массовой и долговременной атакой задурить головы своим собственным гражданам. Что чрезвычайно глупо и противоречит азам психологии. Да, плебс эту жвачку съест и уверует. Но как раз думающая половина общества неизбежно начинает отторгать информацию, навязываемую годами и не … да просто не логичную.
Судите сами — «вмешательство России в выборы президента США».
Не буду о фактах или их отсутствии. Просто о логике. По версии западных инфобойцов, Россия сделала все возможное и невозможное для того, чтобы привести к власти в США Дональда Трампа. Удачно, как мы видим. Теперь посаженный Россией в кресло президента США Дональд Трамп проводит в отношении России куда более жесткую политику, чем предыдущая администрация, агитировавшая за Клинтон.
Согласитесь, есть некоторый перекос в логике событий по версии Запада. Я уже молчу о том, что подобные успехи России свидетельствуют о слабости Запада, который будучи и многократно богаче, и неизмеримо многочисленнее, унижает сам себя.
К примеру, The Washington Post считает, что санкции, введённые против России после выборов в США, являются шагом в правильном направлении для сдерживания Москвы, однако их явно недостаточно. Как пишет издание, Россия использует социальные сети в качестве платформы для распространения пропаганды, и Америка должна дать этому достойный ответ.
При этом издание не пишет о том факте, что социальные сети использовались США для организации цветных революций, включая и протесты в Турции, и арабскую весну. У Запада ровно те же сети и тот же инструментарий, которым они успешно пользовались еще до того, как в России додумались о необходимости использовать подобные инстументы.
The Washington Post уведомляет, что «сдерживание предотвратило вторжение Советского Союза в Западную Европу на пике холодной войны, помешало Северной Корее осуществить нападение на Южную Корею, а сегодня оно не даёт Ирану начать войну на Ближнем Востоке». Однако, как пишет издание, после вмешательства России в выборы 2016 года Соединённые Штаты так и не смогли создать систему сдерживания.
На пике Холодной войны СССР никуда вторгаться не собирался — ядерные арсеналы тогда были в разы больше, чем сегодня и шансы выжить были только у сибиряков. Что до Ирана, то войну на Ближнем Востоке развязали и без него. И, в отличие от янки, иранские отряды реально воюют против игиловцев и прочей швали, получающей оружие и инструкторов США.
Впрочем, такие «Тонкости» янки не волнуют и американское издание отмечает, что Москва использует социальные сети в качестве платформы «для распространения пропаганды, имеющей целью ослабить американскую нацию». И это, по мнению авторов статьи, должно вызывать тревогу как у республиканцев, так и у демократов, поскольку нельзя позволять другим странам «играть с американской демократией — как открыто, так и тайно».
Родные мои, а мы и не должны вас усиливать. У нас своя страна и свои интересы — в том числе и нежелание жить в мире, устроенном по американским порядкам. С какого бодуна мы должны заботиться не о себе, а о вас? Вы о нас сильно заботитесь? Вон, целый блок НАТО создали и только усиливаете его. Ага, Россия так сильна, что самые мощные государства — США, Британия, Франция, Германия, … — вместе еле-еле сдерживают одеу единственную Россию, которая в несколько раз слабее, чем был СССР и в 10 раз слабее, чем страны Варшавского договора, многие из которых сегодня уже в НАТО.
Это объективная реальность. Не в силах с ней бороться, инфобойцы Запада несут чушь. Россия, пишет The Washington Post, использует такое большое количество тактических приёмов при проведении информационных операций, что их невозможно перечислить. Но чтобы понять, каковы масштабы российской деятельности, необходимо обратить внимание на сообщения, которые распространяются в Twitter через ориентированные на Кремль аккаунты. Эту деятельность обнаружили эксперты по кибербезопасности и дезинформации в рамках проекта «Альянс за обеспечение демократии».
По их информации, Москва использовала данные аккаунты для дискредитации ФБР, после того как выяснилось, что один из его агентов был понижен в должности за рассылку текстовых сообщений с критикой в адрес президента Трампа. С этих аккаунтов осуществлялись атаки на ABC News за ошибочное сообщение о Дональде Трампе и бывшем советнике по национальной безопасности Майкле Флинне. С них звучала критика в адрес администрации Обамы в связи с тем, что она якобы дала «зелёный свет» на общение между Флинном и бывшим российским послом в США Сергеем Кисляком. Эти аккаунты также предупреждали о насильственных действиях иммигрантов, после того как жюри присяжных оправдало мексиканца без документов, обвинённого в убийстве женщины из Сан-Франциско.
«Администрация Обамы и конгресс после выборов 2016 года ввели санкции, которые являются шагом в правильном направлении. Но эти санкции недостаточно содержательны и не могут остановить российского президента Владимира Путина. Настоящее сдерживание требует проведения такой политики, которая не даст нашим противникам добиться своих целей и в то же время приведёт к существенным издержкам для их режимов. Пока мы не сделали ни то, ни другое», — заключает американское издание.
Проще говоря, и эта статья тоже является информационной борьбой Кремля против просвещенного Запада. Любой критический материал в соцсетях по версии западных «пропагандонов» — это атака Кремля на «западные ценности».
А как по мне — это атака Запада на свободу слова. Почему мое несогласие с проводимой на Западе политикой по отношению ко мне и моей стране расценивается как какая-то государственная деятельность России и нападение на Запад? Еще немного, и в рамках подобной политике будут запрещать людям въезд в США. А там и экономические меры примут — счета закрывать начнут.
Алло, ребята! Это же вы ограничиваете свободу слова, передвижения и неприкосновенность частной собственности без суда и следствия. Вы же сами изнасиловали свою демократию.