Экономист Андрей Илларионов, некогда бывший советником Владимира Путина, уличил бывшего работодателя в подтасовке данных, о чем написал в своем блоге. Внимание эксперта привлекли цифры, обнародованные главой правительства РФ в ходе его последнего премьерского отчета перед Госдумой. «Сегодня у нас самые высокие темпы роста экономики среди государств «восьмерки» и одни из самых высоких среди крупнейших экономик мира. Напомню для сравнения: рост экономики США составил 1,7%, в еврозоне – 1,5%, в Индии – 7,4%, в Китае – 9,2%, в России – 4,3%, и это третий показатель в мире среди крупных экономик», – сообщил премьер-министр. Не ясно, что именно он подразумевал под термином «крупная экономика», но в любом случае третьей Россия оказалась только среди крупнейших по территории азиатских стран. Никто не спорит, что экономики Китая и Индии, будучи крупнее российской, в 2011 г. росли быстрее. Но? если рассматривать более привычные ориентиры, такие как страны «большой восьмерки» (G8) или «большой двадцатки» (G20), наблюдается явная нестыковка. В первом случае Россия по темпам прироста ВВП в 2011 г. заняла первое место, поскольку Китай и Индия в «восьмерку» не входят, а вот во втором – лишь седьмое. Помимо вышеупомянутых азиатских стран, ее обогнали Аргентина (рост на 8%), Турция (6,6%), Саудовская Аравия (6,5%) и Индонезия (6,4%). Впрочем, из выступления Путина очевидно следует, что понятия «G8» и «крупнейшие экономики» в данном контексте он разделяет, обращает внимание Андрей Илларионов. В заключительной части выступления премьер и вовсе забыл о «крупнейших экономиках», заявив буквально следующее: «По росту ВВП… Я ж вам сказал, это объективные данные, 4,3% – третий показатель в мире». Однако среди 182 стран мира, по которым есть данные в базе МВФ, Россия по темпам прироста ВВП в 2011 г. была на 87-м месте – сразу же после Омана и перед Бурунди. «Названное Владимиром Путиным третье место России по темпам экономического роста в 2011 году является в целом точным. Правда, это третье место Россия занимает не среди всех стран мира, а только среди 15 стран бывшего СССР. Да, и занимает она его не с начала этого списка, а с его конца», — иронизирует наблюдательный Илларионов. Не смог он удержаться от сарказма и по поводу высказывания премьера о том, что по итогам 2011 г. Россия наконец-то преодолела последствия экономического спада 2008 — 2009 годов. Это правда, признал экс-советник, за три года кумулятивный прирост ВВП действительно оказался немногим более нуля. Правда, премьер не сообщил, что другие страны мира в это же время не стояли на месте. По размерам кумулятивного прироста ВВП за эти три года Россия оказалась на 147-м месте среди 182 стран мира. Илларионов — далеко не единственный эксперт, у которого отчет Путина вызвал недоверие. В нем нет ни слова о том, что прирост населения страны происходит за счет мигрантов, а собственные граждане, наиболее образованные и деятельные, устремились в эмиграцию. Особенно предприниматели, для которых условия ведения бизнеса стали невыносимыми. И, разумеется, премьер забыл упомянуть о том, что вместе с лучшими людьми из России убегают капиталы – с 2008 г. утекло $338,9 млрд, то есть годовой бюджет страны. «Помимо этого, по словам Дмитрия Медведева, при распределении госзаказов каждый год уходят на сторону $25 миллиардов. Нанятые Путиным авторы «Стратегии 2020» оценивают «коррупционную надбавку» на стоимость продуктов в 15%, недвижимости – от 25% до 30%», – напоминает Die Presse. Расписывая свои достижения, премьер умолчал о том, что сейчас ситуация ухудшается. Даже Росстат, выкладки которого почти всегда волшебным образом совпадают с официальными целевыми показателями, недавно опубликовал оценку социально-экономического развития России по итогам первых двух месяцев 2012 г., согласно которой экономика продолжает демонстрировать признаки охлаждения деловой активности. А замминистра экономического развития Андрей Клепач еще в феврале признал вероятность того, что правительство не сможет обеспечить рост экономики на 3,7%, заложенные в официальном прогнозе. И, наконец, радуясь прошлогодним темпам роста, не стоит забывать о том, откуда взялась такая благодать. У других крупнейших экономик, на которые кивает премьер, нет такого живительного источника, как природные энергоресурсы. Однако и «голландской болезни» тоже нет. И чем активнее «верхи» передергивают данные вместо признания очевидных проблем и поиска путей их решения, тем страшнее думать о том, что случится со страной в случае падения цен на нефть – причем, не обязательно обвального. Алексей Кудрин, например, считает, что провал котировок ниже $90 за баррель станет шоком для российской экономики. А с учетом последних новостей из Ирана, возобновившего переговоры по ядерной проблеме, такой вариант развития событий весьма вероятен.