К Поклонской я отношусь, с её заскоками про царя и религию, отрицательно.
Но она заслуживает уважения хотя бы своей приципиальностью.
И мне плевать, с целью пиара она проголосовала против паскудной пенсионной реформы или думая о народе.
Главное, что она единственная из ЕР поступила, как народный депутат. Ведь народ против увеличения пенсионного возраста. А депутат не самодеятельностью занимается, а выражает волю делегировавшего его народа, который по конституции «единственный источник власти».
А вся ЕР выступила, как антинародные «депутаты», ибо приняли решение противоположное воле народа. То есть враждебное народу.
Но это понятно всем вменяемым гражданам. Я же хотел обратить внимание на другое.
Вот прошло голосование. ЕР почти единогласно, кроме Поклонской, вытупила против воли народа. Поклонская — за то, что требует народ. Эту дилемму мы выше уже разобрали.
Но далее руководство стало требовать от Поклонской сдать мандат, рассуждать о партийной дисциплине.
Как же так? Ведь депутат должен по всем вопросам голосовать лично. Он, якобы выражает волю своих избирателей, которые его и избрали. Его конкретно, для выражения воли. Депутат должен, ОБЯЗАН, голосовать сообразуясь с совестью и волей избирателей.
Если бы депутат должен был голосовать единогласно с партией, то тогда не было бы индивидуального голосования. Решения принимаются не партиями, а большинством голосов депутатов.
То есть ЕР попирает и дух, и букву конституции. Партия не имеет никакого права принуждать депутата голосовать единогласно с остальными.
То есть снова, уже по столь наглой реакции на голосование, мандаты должны сдать все члены ЕР, а не Поклонская.
Кстати, напомню — антинародная Дума приняла, кроме закона о повышении пенсионного возраста, ещё законы об увеличении налогов, о том, что мы должны платить за муниципальные контртеррористические мероприятия, о лишении нас права на тайну личной переписки и много других прекрасных законов.
Борис Юлин