Прокуратура Орловской области, которой руководит Иван Васильевич Полуэктов, как следует из полученных нами документов, решила объявить настоящую войну как местной, так и федеральной прессе. Не осталась без внимания и газета «Совершенно секретно». Первые признаки подготовки к «военным действиям» появились ещё в 2016 году, но по-настоящему прокуратура развернулась, начиная с нынешней весны. Именно полгода назад журналисты орловских и федеральных СМИ стали всё чаще писать о проколах губернатора Орловской области Вадима Потомского. Критика оказалась справедливой. Не случайно Потомский теперь уже не губернатор. Но вот, что странно: складывается впечатление, что орловская прокуратура, по-прежнему, продолжает защищать его интересы. Видимо, недаром Вадим Потомкий ещё в 2015 году назвал местных прокуроров «своей армией» и регулярно опирался на поддержку этого ведомства, стараясь решить в свою пользу конфликты с местными политическими и бизнес-элитами. Сделать это ему так и не удалось. Но, благодаря новому витку активности областной прокуратуры, все проблемы, появившиеся при Потомском в отношениях не только с элитами, но и со средствами массовой информации проецируются на нового главу региона. И теперь ему предстоит принимать непростые решения. Насколько нам известно, основной целью смены власти в регионе является именно решение проблем с элитами в преддверии президентских выборов. Но сможет ли Андрей Евгеньевич Клычков справиться с областной прокуратурой, которая продолжает жить «старыми мифами»? Кому служит прокуратура? Закону? Или прислуживает «старой гвардии»?
«РЕШИТЬ ВОПРОС ОБ УГОЛОВНОМ ПРЕСЛЕДОВАНИИ»
Имеющееся в распоряжении редакции письмо прокуратуры Орловской области в адрес руководства Следственного управления Следственного комитета России по Орловской области, начинается грозно: «В 2015 – 2017 годах в федеральных и региональных средствах массовой информации, а также интернет – сайтах размещались публикации в целях вмешательства в деятельность прокурора Орловской области и воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию уголовных дел о совершении преступлений коррупционной направленности». И хотя его подписал и.о. прокурора области Андрей Хамошин, уже из первого абзаца ясно, что его начальник Иван Полуэктов решил «наказать» федеральные и региональные СМИ за «вмешательство в деятельность прокурора Орловской области», то есть его лично.
«Вмешиваются» и «препятствуют» прокурору, как следует из письма, «Новая газета», ИА «Орёлград», «Орловские новости», «Орловская среда», но более всего –газета «Совершенно секретно». «Орловские новости», кстати, не особо испугавшись «прокурорского реагирования», 28 ноября опубликовали текст прокурорского послания, хотя и без комментариев. И нашу федеральную газету, и главные региональные информационные ресурсы области орловская прокуратура обвиняет в том, что мы якобы вместе повлияли на рассмотрение уголовного дела № 199026 в отношении начальника I отделения ОЭБ и ПК УМВД России по г. Орлу майора полиции Доброхвалова П.И., возбуждённого СУ СКР по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество с использованием должностных полномочий или в крупном размере). Мы действительно писали: «Тогда, в июле 2016 года, прокурор Орловского района Евгений Коротких принял решение выпустить из под ареста подозреваемого в тяжком преступлении майора, арестованного по материалам УФСБ, дав ему возможность воспользоваться «золотыми часами», скрыть улики, «поработать» со свидетелями и пр. Уже потом выяснилось, что родная сестра Доброхвалова работала в прокуратуре Орловского района, а руководимое областным прокурором Иваном Полуэктовым ведомство аргументировало освобождение подозреваемого некой необходимостью «переквалификации» дела». А теперь цитируем свежее, октябрьское письмо областной прокуратуры: «Прокуратурой области постановление прокурора Орловского района признано законным и обоснованным, что повлекло искусственно созданный резонанс путём обсуждения сложившейся процессуальной ситуации на интернет–порталах ИА «Орёлград», «Орловские новости», «Орловская среда». Содержание статей и интернет–комментариев свидетельствует о вмешательстве в деятельность прокурора области по осуществлению надзора за расследованием уголовного дела».
Фантастика! Да если бы СМИ не стали освещать эту дичайшую ситуацию, когда взятого с поличным полицейского отпускают из-под ареста и пытаются вменить ему недоказуемую статью, то он уже был бы оправдан и гулял на свободе, а не участвовал в качестве обвиняемого в суде! Именно публикации СМИ о проделках областной прокуратуры заставили Следственный комитет РФ забрать дело в центральный аппарат, этапировать Доброхвалова подальше от орловской прокуратуры в «Лефортово», а потом, вопреки «признанному областной прокуратурой законным и обоснованным» постановлению прокурора Орловского района, предъявить Доброхвалову и его подельнику Борисову обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Генеральная прокуратура утвердила обвинительное заключение и направила дело в Орловский районный суд. Именно об этом мы писали в статье «За чей счёт банкет?», на которую так обижен областной прокурор.
Так кому же верить, Полуэктову и его сотрудникам или Следственному комитету России и Генеральной прокуратуре? Мы склоняемся, что верить нужно СКР и Генпрокуратуре, а орловский прокурор, видимо, не хочет признавать свои ошибки, неважно, вызваны они были некомпетентностью, или имели целенаправленный характер. Вообще-то это в стиле Полуэктова – оспаривать решения вышестоящих структур. Например, мы в той же статье «За чей счёт банкет?» писали об аналогичной ситуации, когда прокуратура практически выводила из-под ответственности своего коллегу Ливенского межрайонного прокурора Олега Карпенко, задержанного в результате разработки УФСБ по Орловской области. Статью «взятка» ему тоже доказать было невозможно, зато «мошенничество» доказывалось без особых проблем. Мы писали: «Но областная прокуратура в лице заместителя областного прокурора Седухина и его начальника Ивана Полуэктова потребовала «вернуть» обвинение к недоказуемой статье. Следователь Ермаков, понимая, что таким образом Карпенко просто уйдёт от ответственности, пожаловался на областного прокурора в Генпрокуратуру. Пришлось вмешаться в дело первому заместителю Генерального прокурора РФ Александру Буксману. Его письмо, направленное 18 мая 2017 года прокурору Полуэктову было предельно жёстким. В нём первый заместитель генпрокурора отметил, что 21 декабря 2016 года заместитель Полуэктова Дмитрий Седухин «внёс в следственный орган необоснованное требование о предъявлении Карпенко О.А. обвинения в получении взятки». Следствие ходатайствовало об отмене постановления Седухина.
Далее Александр Буксман, обращаясь лично к областному прокурору Ивану Полуэктову пишет: «Невзирая на это, ходатайство об отмене постановления Седухина Д.А. вами 21.04.2017 отклонено, что повлекло обращение следователя в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с обоснованной жалобой на процессуальные действия руководителей прокуратуры Орловской области». И затем заместитель генпрокурора отмечает, что сотрудники областной прокуратуры «ориентировали следствие на заведомо ошибочную квалификацию действий Карпенко О.А.» и отказали в утверждении обвинительного заключения по надуманным основаниям. В переводе с прокурорского языка на обычный всё сказанное обозначает, что заместитель генпрокурора прекрасно разобрался в истинных намерениях региональной прокуратуры и потребовал от её руководства не дать возможности обвиняемому избежать ответственности…»
Казалось бы, всё ясно: Генпрокуратура поставила на место орловского прокурора, причём в самой жёсткой форме. Но он упорствует! В письме, адресованном в СУ СКР по Орловской области снова утверждается, что в нашей статье была дана «недостоверная оценка состоянию надзора за расследованием уголовных дел», в том числе и дела №400159 «в отношении Карпенко О.А.» Да не мы дали эту «недостоверную оценку», а первый заместитель генерального прокурора России Александр Буксман, который написал в конце письма Полуэктову: «Изложенное свидетельствует о серьёзных упущениях в надзорной деятельности, неисполнении работниками прокуратуры Орловской области требований приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 02.06.2011 №162 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» и аналогичных положений одноимённого приказа Генерального прокурора Российской Федерации № 826, введённого в действие 28.12.2016». Видимо, орловский прокурор чувствует себя настолько самостоятельным, что позволяет себе не прислушиваться к критике Генпрокуратуры?
А ещё орловская прокуратура пытается «анализировать» нашу статью «Привет» губернатору Потомскому от «королевы кладбищ», в которой рассказывается о деле Екатерины Стрелец, начальника муниципального управления ритуально-обрядовых услуг г. Орла. Она официально, под видеозапись и с подписанием протокола признала, что не только получала взятки, но и передавала их через вице-губернатора Филатова для теперь уже бывшего главы региона Вадима Потомского. Если бы не наше журналистское расследование, эта история вообще бы не выплыла на свет. Насколько нам известно, Потомский предпринимал титанические усилия для того, чтобы Екатерина Стрелец не заговорила и не рассказала о коррупционной связи с ним и его подчинёнными. Скорее всего, протокол её допроса попал к нам из-за того, что следователи СУ СКР были в полном отчаянии. Стрелец буквально «вырывали» у них из рук.
Орловская прокуратура обвиняет нас в публикации несекретного текста протокола, подлинность которого никем не оспаривается. Вообще-то нашей газете без малого тридцать лет, и все эти годы мы публикуем подобные общественно-значимые материалы и их фрагменты. Поэтому мы и именуемся «международным ежемесячником расследований». Сейчас, кстати, в отношении Стрелец возбуждено ещё одно уголовное дело, и тут уж ей, по уверению правоохранителей, никакие «отказы от показаний» не помогут.
Прокуратура подводит под «вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, следователя в целях воспрепятствованию всестороннему, полному и объективному расследованию дела» якобы опубликованную у нас «недостоверную информацию о деятельности прокуратуры области, направленных на освобождение Стрелец Е.М. от уголовной ответственности». В упоминаемой первым заместителем Полуэктова статье «Привет» губернатору Потомскому от «королевы кладбищ» нет ни единого слова о том, что прокуратура области пыталась освободить Стрелец от «уголовки». Да, мы писали о том, что сотрудница прокуратуры Екатерина Курилова долго беседовала с обвиняемой. Цитируем: «Но, как сообщают наши источники, Курилова буквально «продавила авторитетом» сотрудников полиции и около четырёх часов беседовала со Стрелец, возможно давая советы. Честно говоря, никто не удивится, если «королева кладбищ» вдруг откажется от своих показаний, заявит, что они даны под давлением, что ей не давали спать, её мол пытали и запугивали. Возможно, она даже сделала это. Только поможет ли? Задержание Стрелец, обыски, и допрос были записаны на видео. Изобличающих материалов у следствия вполне достаточно. А ещё, как говорят, сотрудниками спецслужб был записан многочасовой диалог двух Екатерин – Стрелец и Куриловой. И всё это, вполне возможно, сможет «перевесить» усилия «чинов с погонами». Но борьба между оперативниками ФСБ, по чьим материалам задержали «королеву кладбищ» и следователями СКР с одной стороны, и теми самыми «покровителями», как местными, так и питерскими — с другой, предстоит серьёзная».
Если уважаемые сотрудники орловской прокуратуры умеют читать, то где, скажите нам, сказано о «действиях работников прокуратуры области, направленных на освобождение Стрелец»? В общем, как с фактической, так и с юридической точки зрения послание орловской прокуратуры в СУ СКР абсолютно беспомощно. Но тем не менее материалы направлены в СУ СКР «для решения вопроса об уголовном преследовании по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 294 УК РФ». А ещё добавлена фраза: «Настоящее постановление подлежит немедленному рассмотрению». В общем, требует прокуратура возбудить уголовное дело против журналистов, причём немедленно.
Это дело, если оно, конечно, состоится будет шито, как говорится, белыми нитками. Но ещё более белыми будут те нити, которыми прокуратура решила подтянуть к решению своих локальных проблем полицию и ФСБ…
КАК МЫ ПРОВЕРЯЛИ ОРЛОВСКИИХ ПРОКУРОРОВ НА ЧЕСТНОСТЬ
В своё время, когда я смотрел в архиве страшные «расстрельные списки» тридцатых годов, которые некогда были секретными, то обратил внимание на обилие виз на них. Свои подписи под приговорами ставили и Сталин, и Молотов, и Микоян, и Ворошилов, и другие советские руководителями. Этот приём получил название «коллективной ответственности». Орловская прокуратура, видимо, решила вернуться к той практике и возложить ответственность за попытку организовать незаконное и необоснованное уголовное преследование в отношении нашей газеты, и не только её, на другие силовые ведомства. Мы получили прокурорское письмо в своё распоряжение в первой декаде ноября, и в течение двух недель провели определённую исследовательскую работу. Читатели видят, что сразу после упоминания наших «прегрешений», «найденных» в статьях «Привет» губернатору Потомскому от «королевы кладбищ» и «За чей счёт банкет?», опубликованных, соответственно, в мае и сентябре 2017 года и сочтённых «заведомо ложными и клеветническими», в послании орловской прокуратуры в адрес СУ СКР якобы случайно затесался примечательный сюжет. Цитируем документ: «Мониторинг федеральных и региональных СМИ, а также проведённые УМВД России по Орловской области, УФСБ России по Орловской области, прокуратурой области проверочные мероприятия, указывают на причастность к подготовке материалов, явно носящих клеветнический характер, депутата Орловского областного Совета народных депутатов Рыбакова В.А.»
Вот какая интересная вещь! Оказывается в период с мая по сентябрь 2017 года орловские управления МВД и ФСБ осуществляли в отношении журналистов газеты «Совершенно секретно» и орловского депутата Рыбакова проверки! И они, эти проверки, якобы доказали, что Рыбаков причастен к подготовке наших материалов, «явно носящих клеветнический характер». У нас сразу возникли обоснованные подозрения относительно того, что прокуратура вводит СУ СКР в заблуждение относительно того, что региональные управления МВД и ФСБ именно в этот период действительно нас проверяли.
И сегодня у нас есть неопровержимые доказательства того, что подчинённые прокурора Полуэктова совершенно беспардонно «вводят всех в заблуждение», в надежде, что эта информация не может быть проверена. Мы решили заняться необычной в наше время проверкой – проверить орловскую прокуратуру на честность. С полной ответственностью заявляем: проверки это областное ведомство не выдержало! После получения нами копии письма орловской прокуратуры в СУ СКР по Орловской области главный редактор нашей газеты подготовил и отправил запросы в адрес начальника УМВД России по Орловской области генерал-майора полиции Юрия Савенкова и начальника УФСБ России по Орловской области генерал-майора ФСБ Валерия Кочкарёва. Вопросы в письмах были поставлены одинаково. Сообщая об имеющемся у нас письме прокуратуры (его копии были приложены к запросам), мы спрашивали, проводили ли орловские силовые ведомства в период с мая по ноябрь 2017 года какие-либо проверочные мероприятия в отношении газеты «Совершенно секретно», опубликованных у нас статей «Привет» губернатору Потомскому от «королевы кладбищ» и «За чей счёт банкет?», а также в отношении причастности к этим материалом депутата областного Совета народных депутатов Рыбакова В.А.
23 ноября 2017 года начальник УФСБ России по Орловской области генерал-майор ФСБ Валерий Кочкарёв подписал письмо в адрес главного редактора нашей газеты на официальном бланке (№111/4/12240). Письмо было краткое, но содержательное: «Сообщаем, что проверочные мероприятия в отношении международного ежемесячника «Совершенно секретно», а также указанных Вами публикаций и лиц не проводились, в связи с чем материалы в иные правоохранительные органы не направлялись».
В тот же день временно исполняющий обязанности начальника полиции УМВД России по Орловской области Виталий Власов подписал следующий документ, направленный в адрес главного редактора газеты «Совершенно секретно» Сергея Соколова: «Уважаемый Сергей Викторович! Сообщаю, что в период с мая 2017 по ноябрь 2017 в отношении Международного ежемесячника расследований «Совершенно секретно», по факту опубликованных 11.05.2017 на Интернет–сайте газеты «Совершенно секретно» статьи «Привет» губернатору Потомскому от «королевы кладбищ», 25.08.2017 в газете «Совершенно секретно» статьи «За чей счёт банкет?», а также в отношении причастности к подготовке этих материалов депутата Орловского областного Совета народных депутатов Рыбакова В.А., УМВД России по Орловской области проверочные мероприятия на проводились, результаты в прокуратуру Орловской области не передавались».
Вся конструкция прокуратуры относительно наличия «проверок УФСБ и УМВД по Орловской области», призванная придать её намерениям начать уголовное преследование в отношении СМИ хоть какую-то видимость законности и официальности рухнула! И за наличие в прокурорском документе ложной информации кто-то должен будет ответить. Боюсь, правда, что все шишки посыплются на первого заместителя прокурора области Андрея Хамошина, подписавшего письмо в СУ СКР, а областной прокурор Полуэктов опять уйдёт от ответственности.
АРГУМЕНТ ПРОКУРАТУРЫ – ОДНОРАЗОВЫЙ БЛОГ
Конечно, никаких реальных доказательств того, что депутат областного совета Виталий Рыбаков «организовывал за незаконное денежное вознаграждение публикаций клеветнического характера в отношении должностных лиц органов государственной власти Орловской области» (это слова из прокурорского письма) прокуратура тоже представить не смогла и сослалась на известную фальшивку, опубликованную два с половиной года назад. Вот что пишет о ней сегодня Юрий Лебёдкин, главный редактор орловской газеты «Красная строка»: «Напомним, что в начале апреля 2015 года интернет-ресурс «Агентство политических новостей» опубликовал скриншоты переписки нескольких людей, якобы долженствующие свидетельствовать, что информационная кампания против губернатора В. Потомского — это сплошная проплаченная «заказуха». Публикация получилась грязненькая: там были намешаны и «чёрный» пиар, и, естественно, «левые» деньги, и коррумпированные СМИ, и бандеровцы, и порно… Не станем пересказывать — кому интересно в этом копаться, может самостоятельно прочитать. Чтобы хотя б в какой-то мере отстраниться от этой нечистоплотности, на сайте «АПН» была сделана ссылка на источник: «По материалам блога Kapello-o.livejournal.com». Но если выйти на эту страничку, сразу становится ясно, что этот «блог» — просто фальшивка, одноразовая подставная площадка для конкретного «слива», и не более того: там размещено всего три текста, и с того самого апреля 2015 года больше не появилось ни строчки. Нам тогда показалось любопытным, что авторы «вброса» расписали и охарактеризовали практически всех участников переписки — за одним исключением. Анонимность была сохранена для некой «советницы», которая слала свои сообщения В. Рыбакову под ником Neworel Neworel. И вот это-то имя пользователя стало ключиком, с помощью которого и открылся ларчик».
В общем, в результате проведённого «Красной строкой» расследования выяснилось, что авторство сфальсифицированных «скриншотов» и комментариев к ним может принадлежать печально известной в орловской журналистской и чиновничьей среде Марины Ивашиной, получившей аккурат в апреле 2015 года специально созданную для неё губернатором Потомским должность заместителя руководителя Департамента экономического развития и инвестиционной деятельности Орловской области. Расклад тут понятен: за всё нужно платить. И Ивашина, судя по всему, заплатила той фальшивкой, которую сегодня вытащила прокуратура Орловской области для того, чтобы хоть как-то обосновать незаконное уголовное преследование СМИ.
При бывшем губернаторе Орловской области Вадиме Потомском прокуратура регулярно предъявляла претензии региональным СМИ, которые осмелились критиковать деятельность губернатора. Рецидивы этого постыдного процесса можно видеть и сегодня. Например, в редакции газеты «Орловская среда» 24 октября 2017 года был произведён обыск в связи с расследованием уголовного дела № 11701540001032554. В постановлении дознавателя ОД УВД по г. Орлу Дёминой А.Г. говорится: «Неустановленное лицо в неустановленное время на интернет-ресурсе «https://orelsreda.ru» опубликовало для просмотра неограниченным кругом пользователей статьи, содержащие негативную оценку деятельности губернатора Орловской области Потомского В.В. Согласно заключения кандидата психологических наук, доцента кафедры педагогики и психологии ФГБОУ ВО «Орловский государственный университет им. И.С. Тургенева Мантуловой Е.И. от 17.01.2017 года, в статьях, размещённых на интернет-ресурсе «https://orelsreda.ru», присутствуют признаки оскорбления чести и достоинства губернатора Орловской области Потомского В.В.» На основании заключения доцента и провели обыск с изъятием документов бухгалтерской отчётности и договоров.
Может быть наши познания в юриспруденции не столь уж велики, но даже нам известно, что статья об «оскорблении» уже несколько лет как исключена из Уголовного кодекса, и оно является административным правонарушением. На основании чего было возбуждено уголовное дело, тоже непонятно. Сам Вадим Потомский, как утверждают орловские журналисты, с просьбой возбудить дело об оскорблении не обращался. Опять инициатива областной прокуратуры? Главный редактор «Орловской среды» Татьяна Филёва, которую мы решили расспросить об обыске, сообщила, что дознаватель по секрету призналась ей, что на неё постоянно давит прокуратура Советского района, в свою очередь вынужденная отчитываться перед областной надзорной инстанцией.
А вот когда нужно защитить прессу от произвола и прокуратура, и другие структуры молчат. Например, в ночь с 22 на 23 декабря 2016 года из орловской типографии «Труд» исчезли 9200 экземпляров газеты «Красная строка», в которой были размещены критические материалы о деятельности губернатора Орловской Вадима Потомского. Главный редактор газеты Юрий Лебёдкин писал об этом: «Генеральный директор АО «Типография «Труд» Ю. А. Горячев сообщил мне, что наш тираж будто бы ещё накануне вечером был увезён неким неназванным «представителем редакции». Никаких документов, подтверждающих эту версию, директор типографии предоставить не смог. Сами по себе 23 или 24 пачки газет не представляют для посторонних лиц никакой ценности. Вот почему у редакции газеты «Красная строка» есть все основания предполагать, что тираж номера 44 был изъят с целью не допустить его распространения в г. Орле и Орловской области в связи с публикацией в этом номере целого ряда острокритических материалов в отношении орловских властей, в частности: статей «Если никто вовремя не остановит…», «Ещё одна липа в строку», «Новогодний набор для министров и губернатора», «Нокаут для Вадима Потомского?», «Многограннее некуда». По нашему мнению, действия руководства типографии «Труд» и иных пока не установленных лиц по препятствованию распространения тиража № 44 газеты «Красная строка» подпадают под действие ст. 144 УК РФ «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов». В связи с этим редакция «Красной строки» обратилась с соответствующими заявлениями в прокуратуру Орловской области, Следственное управление СКР по Орловской области и полицию с просьбой провести проверку по изложенным фактам и принять меры в соответствии с законодательством РФ».
Уголовное дело, конечно, не возбудили, записи многочисленных камер наружного наблюдения куда-то пропали, директор типографии никак не мог «вспомнить», кому и почему отдали газеты. Но «Красная строка» провела своё расследование, выяснив и фамилии тех, кто организовывал похищение тиража, и тех, кто всё это осуществлял. Фамилии были озвучены, но прокуратуру и другие структуры они не заинтересовали. Вот такая некрасивая получилась история. Сегодня большинство «похитителей» уже покинули Орловщину вслед за бывшим губернатором. Но наследие их остаётся, и проблемы законных и незаконных действий и бездействий прокуратуры Орловской области неизбежно будут волновать новое руководство региона, которое вынуждено отвечать за чужие конфликты и продолжать (или не продолжать) начатую войну…
28 ноября стало известно, что Ассоциация новостных сайтов (АНС), как сообщили «Орловские новости», уже направила обращение в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой дать разъяснения по факту действий прокуратуры Орловской области. Речь идёт о недавней информации о направлении областной прокуратурой материалов в Следственный комитет для возбуждения уголовного дела о вмешательстве в её деятельность через публикации в СМИ. АНС просит Генпрокуратуру РФ разъяснить, касаются ли претензии орловских прокуроров региональных СМИ и каким образом публикации в прессе могут являться основанием для выводов о вмешательстве в деятельность надзорного ведомства.
Нам представляется, что в самое ближайшее время этой темой (особенно после нашей публикации о фальшивых источниках информации и недостоверных сведениях в официальном документе) заинтересуется и Союз журналистов России, и другие значимые общественные организации. А уж для Генеральной прокуратуры осуществить проверку беспрецедентного и безосновательного давления на региональную и федеральную прессу со стороны прокуратуры Орловской области и дать этому процессу правовую оценку – профессиональная обязанность и дело чести. И, действительно, стоит найти ответ на вопрос: «Какому прокурору пресса мешает»?
Алексей Богомолов, первый заместитель главного редактора газеты «Совершенно секретно»