Сергей Шаргунов о том, какой бизнес возможен и нужен в стране
Сергей Шаргунов
Фото: Imago/TASS
Читаю в РБК о том, что президент поручил главам силовых ведомств выработать согласованные решения по поводу тех деловых людей, которые хотят вернуться на родину и, вернувшись, не чувствовать себя в опасности.
Список таковых уже представил уполномоченный по защите прав предпринимателей. Один из фигурантов списка даже вышел на свободу после президентского поручения.
Тема сегодня громкая, актуальная и несомненно щекотливая. Требующая дискуссии, в которой и попробую поучаствовать.
Абсолютное большинство сограждан (и я не исключение) полагает, что крупные капиталы в нашей стране нажиты неправедно, нечестно, злодейски. Это относится и к приватизации, когда богатства скупались за бесценок, и к залоговым аукционам, и к росту благосостояния узкого круга лиц на фоне обнищания всех остальных.
Есть суровая цифра. По данным ЦБ, за последние 17 лет из России вывезено 750 млрд. долларов.
Согласно данным журнала Forbes, совокупное состояние 200 крупнейших бизнесменов России выросло за год на 28% — с 360 до 460 миллиардов долларов. Это больше всего годового бюджета страны. В то же время почти 20 миллионов человек получают доход — 11 тысяч рублей в месяц. Другие десятки миллионов топчутся рядом, тоже в нищете.
Быть может, в сравнении с 90-ми российский капитализм стал менее олигархическим, но точно не стал более социально ответственным. Достаточно посмотреть на структуру оплаты труда в корпорациях, полюбоваться на уровень неравенства.
Как быть? Кто-то говорит о компенсационном налоге для озолотившихся при большом переделе. В любом случае социальная ответственность сверхбогатых — это не отдельные пожертвования на храм или стадион. Это системное вложение средств в развитие своего Отечества.
В этом смысле я последовательный сторонник введения прогрессивной шкалы налогообложения. Те, кто получают выше крыши, должны делиться. Так живут цивилизованные страны.
Но хорошо, конечно, если есть те, кто просится домой и готов честно приносить здесь пользу, обеспечивая рабочие места. Это вопрос ещё одного признака цивилизованной страны — права.
Когда можно ткнуть в любого и обвинить, легко сводить счёты и отбирать собственность и деньги. В здоровой стране неминуем пересмотр многих «предъяв», за которыми скрывалась алчность конкурентов. Иначе инициативный человек оказывается вынужден рано или поздно закрыть своё дело или прекратить его там, где это грозит разорением и посадкой.
Невозможность вести малый и средний бизнес, бегство капиталов из России уместно сравнить и с бегством умов, невозможностью талантливых учёных применить свой талант, пока поддерживают не тех, кто умнее и эффективнее, а тех, кто ближе к начальству.
Как часто предприниматели разного калибра пишут мне в надежде добиться справедливости и быть услышанными наверху! О людях, строящих аграрные «народные предприятия» или созидающих промышленность, а не просто сырьевой сектор, и потом объявленных чуть ли не вне закона, приходится узнавать непрерывно.
Например, читаю в том же РБК о том, что в распоряжении редакции оказалось написанное в тюрьме письмо создателя охранного предприятия «Атолл» Соколова, в котором он признаётся в исполнении заказов по фальсификации компромата против руководителей всех уровней: от руководства в Минфине и ФСИНе до директоров химического предприятия «Тольяттиазот». Ложный компромат, наезды, отжим… Увы, правила конкурентной борьбы 90-х всё ещё в ходу в нашей стране. Да, приходилось читать немало о долгой битве вокруг одного из крупнейших в мире производителей аммиака и попытках его «рейдерского захвата».
Надо отделять реальные нарушения закона от мнимых и сфабрикованных. Надо возвращать на родину собственников, которые могут ответственно и прозрачно работать на укрепление страны.
Но эти «надо» вновь и вновь разбиваются о два железобетонных вопроса — Справедливость и Право. В сущности, они взаимодополняемы.
Справедливо делиться, вкладываться в науку, образование, дороги, наукоёмкие технологии, повышать благосостояние граждан. Для того в том числе и нужен прогрессивный налог.
Как понять, кого «заказали», а кто и впрямь виновен?
Обеспечить чистоту судов и проверок — самое сложное, но иначе нет нормальной устойчивой государственности, а есть сменяющие друг друга криминализированные «кланы».
Дико держать в подвешенном состоянии всякого, кто пытается создавать нечто полезное. Если бизнесмен оценивает положение как непредсказуемое и ненадёжное, он пытается ухватить кусок и вырваться куда подальше… Право, то есть законность не может осуществляться в постоянном ручном режиме. Предсказания щедрых инвестиций, рассуждения о благоприятном деловом климате звучат наивно и даже бредово при шквалистом ветре и граде.
Больше того, бизнес будет соблюдать законы только там и тогда, где государство подаёт ему пример.