Андрей * предлагает Вам запомнить сайт «Закон и Порядок»
Вы хотите запомнить сайт «Закон и Порядок»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Защитим себя сами!

Что не так с аргументами противников пенсионной реформы

развернуть

Что не так с аргументами противников пенсионной реформы

Что не так с аргументами противников пенсионной реформы

Никакие дополнительные источники пополнения пенсионных доходов, даже если мы сумеем их получить, не устранят пенсионный дефицит. Экономия на досрочных пенсиях, оптимизация природной ренты и снижение коррупции, вместе взятые, дадут лишь небольшую часть суммы, необходимой для поддержания нынешнего соотношения зарплат и пенсий на горизонте 2030 года. Речь может идти лишь о более плавном повышении пенсионного возраста, но не об отказе от него.


Публикация планов правительства повысить пенсионный возраст до 65 лет для мужчин и 63 для женщин вызвала в российском обществе почти всеобщее недовольство. Негативно о грядущей реформе отзываются не только те, кто редко сталкивается с деталями демографических и макроэкономических прогнозов, но и многие экономисты. При этом о необходимости увеличения пенсионного возраста говорили давно – и не только российские власти и эксперты, но и международные финансовые организации. Насколько справедлива критика предлагаемых изменений? И насколько сильны аргументы сторонников реформы?

Повышение возраста выхода на пенсию затрагивает бюджет двух уровней – личный бюджет пенсионеров и напрямую связанный с этим бюджет государства. Очевидно, что дисбаланс между ними нарастает и устранить его другими мерами, так, чтобы от повышения пенсионного возраста можно было вообще отказаться, скорее всего, не получится.

К 2030 году на пенсионное обеспечение граждан при среднем уровне пенсий 40% от средней заработной платы (этого требует конвенция Международной организации труда. и этот же показатель заложен в Стратегию развития пенсионной системы России) потребуется 16,7 трлн рублей, или 9% прогнозируемого уровня ВВП (и это без военных пенсионеров и расходов на государственное пенсионное обеспечение). При этом страховые взносы в Пенсионный фонд составят к тому времени всего 8,8 трлн рублей, то есть около 53% необходимых расходов. Таким образом, придется повышать или ставку страховых взносов, или возраст выхода на пенсию.

Если не сделать ни того ни другого, то к 2030 году на фоне стареющего населения средний размер пенсий по старости неминуемо упадет до 22% от средней зарплаты. Этот показатель будет выше, если использовать для расчета не средние, а медианные значения. Последний подход предпочтительнее: медианная и средняя пенсии близки, и обе неплохо отражают доходы пенсионеров, а вот медианная и средняя зарплаты довольно сильно отличаются, из-за того что на среднюю зарплату влияют высокие зарплаты высшего управленческого персонала. Но и в случае с медианными показателями коэффициент замещения уменьшится с текущего уровня 48% до 38%.

Льготники и досрочники

Некоторые эксперты отмечают, что изменение пенсионного возраста многих категорий работников, например полицейских, шахтеров, пожарных или депутатов, не предусмотрено первоначальным планом реформы – возможно, тем самым не учтен важный резерв для пополнения доходов Пенсионного фонда. Проблема большого числа досрочников в России действительно есть, но здесь надо учитывать два момента. Во-первых, правительство уже приняло меры по выравниванию условий выхода на пенсию. Во-вторых, высвобождающихся таким образом ресурсов очевидно недостаточно для отказа от повышения общеустановленного пенсионного возраста. Кратко проиллюстрируем оба тезиса.

Правительство в значительной степени уже использует резервы досрочных пенсий для повышения устойчивости и обеспечения справедливости пенсионной системы. В отношении льготников, занятых на вредном для здоровья производстве, введены дополнительные тарифы отчислений для работодателей в Пенсионный фонд в размере от 2% до 8% с заработной платы работника.

Раньше работодатель не был заинтересован в снижении вредности производства. Более того, он еще и записывал весь свой персонал, включая офисных работников, во "вредники" и экономил на повышении зарплаты – роль прибавки играла ранняя пенсия, оформив которую сотрудники продолжали работать на тех же рабочих местах. По сути, безответственность отдельных предпринимателей оплачивалась за счет всего общества. Теперь у работодателя есть прямой стимул провести аттестацию рабочих мест, вывести разнообразных секретарей из разряда "вредников", а также инвестировать средства в модернизацию производства и снижение его вредности для работников. На деле это и происходит, число вредных рабочих мест активно сокращается.

В отношении учителей, врачей, работников Крайнего Севера нынешний законопроект предусматривает сохранение права на досрочную пенсию при выработке специального стажа, но право это возникает не сразу, оно немного откладывается. Насколько? Ровно настолько, насколько повышается общеустановленный пенсионный возраст. Здесь полностью обеспечивается симметричность изменения пенсионного возраста относительно разных категорий граждан.

Единственная значимая и незатронутая реформой когорта досрочников – силовики. Но поможет ли возможная экономия за счет увеличения их пенсионного возраста сбалансировать систему так, чтобы можно было отказаться от повышения пенсионного возраста для всех категорий граждан?

В среднесрочной перспективе пересмотр досрочных пенсий силовиков означает дополнительные инвестиции в их переобучение и медицинскую реабилитацию. Тут можно возразить, что это дискриминационная мера, потому что представители других профессий могут не получить такой поддержки. Возможно, это так, но подобная дискриминация не лишена общественной выгоды: всем будет лучше, если бывшие силовики получат новую гражданскую профессию и стабильный доход. Но даже если отказаться от расходов на переобучение силовиков, то сэкономленные средства не помогут избежать повышения пенсионного возраста для всех.

На досрочные пенсии сотрудникам силовых структур сейчас тратится 0,7% ВВП в год (около 700 млрд рублей). Кажется, что это много, но общие расходы на выплату пенсий составляют 9% ВВП, то есть доля силовиков здесь менее 10%. Точных данных по пенсионному возрасту досрочников нет, но предположим для простоты, что все силовики выходят на пенсию в 40 лет. Следовательно, 20 лет они получают выплаты досрочно, а потом еще в среднем 14 лет – после достижения общеустановленного возраста.

Если поднять пенсионный возраст силовиков до общеустановленного, то можно получить 0,4% ВВП экономии. Дальше надо разбить достижение этого уровня, 0,4% ВВП, минимум на 20 лет переходного периода, пока пенсионный возраст силовиков будут поднимать с 40 до 60 (это вдвое быстрее, чем выравнивание пенсионного возраста для учителей и врачей до общепринятого). В итоге получаем, что в первый год объем экономии составит около 0,02% ВВП и будет постепенно нарастать. Но даже к 2030 году это будет лишь 0,2% ВВП.

Такой экономии явно недостаточно для отмены общего повышения пенсионного возраста. При этом военный заключает с государством контракт, который требует от него рисковать жизнью, поэтому он должен быть уверен, что после службы его не бросят на обочине жизни. Поэтому пересмотр контракта с силовиками – это вообще не про "найти денег на выплату пенсий другим категориям пенсионеров", это про то, сколько нам нужно сотрудников силовых структур и как должен выглядеть их эффективный контракт.

Рента и борьба с коррупцией

Можно ли найти другие способы финансирования пенсий? Например, сократив уровень коррупции? Или используя доходы от природной ренты? Конечно, можно. Но не надо переоценивать эти ресурсы.

Во-первых, следует понимать, что объем дополнительной природной ренты, которую можно изъять, например, в виде дивидендов у государственных сырьевых компаний, в значительной степени совпадает с оценками их неэффективных закупок и инвестиций (ряд экспертов и общественных деятелей употребляют здесь слово "коррупция", но без детальных исследований на эту тему мы ограничимся предположением о неэффективности ряда инвестиционных проектов).

Если бы этих неэффективных проектов не было, прибыль была бы выше и в бюджет поступило больше дивидендов. Следовательно, в значительной мере оценки экспертов по поводу дополнительной природной ренты и "неэффективности" государственных компаний – это оценка одного и того же явления с разных сторон. Складывать эти цифры нельзя.

Во-вторых, предположим, что при нынешних очень высоких ценах на энергоносители в 2019 году в казну можно будет забрать 1 трлн рублей дополнительных дивидендов (очень оптимистичное предположение, но такую сумму часто приводят критики реформы, поэтому допустим). Закладывать дальнейший рост цены на нефть или значительный рост добычи – значит уйти из области сверхоптимизма в область сказок и басен. Так что сохраним наш и без того щедрый прогноз по изъятию 1 трлн рублей дополнительных средств ежегодно до 2030 года. Получаем 11 трлн рублей.

При этом для поддержания соотношения пенсий и заработных плат на стабильном уровне нам за этот период понадобится 55 трлн рублей. То есть в долгосрочной перспективе дополнительной сырьевой ренты и устранения коррупции, которая во многом существует за счет этой сырьевой ренты, явно недостаточно для устранения разрыва между грядущими пенсионными расходами и доходами.

Сырьевые доходы можно также вкладывать в портфели активов на мировом рынке и зарабатывать на процентах. Но сырьевые доходы используются для самых разных целей, в том числе не менее важных в глазах общества, чем выплата пенсий: расходы на здравоохранение, образование, поддержка семей с детьми, снижение налоговой нагрузки и так далее. Причем траты такого рода неизбежны при любом правительстве.

Следовательно, никакой уверенности в том, что сырьевые доходы удастся сохранять именно для целей пенсионного обеспечения, быть не может. Кроме того, собственно сырьевые доходы крайне нестабильны, и нельзя доходы сверхоптимистичного сценария закладывать как источник финансирования пенсий. Это все равно что планировать покрытие ипотечных платежей выигрышем в лотерею.

Пресечение злоупотреблений в сфере госзакупок – еще один потенциальный источник дополнительных денег для пенсионеров. Но установить размеры таких злоупотреблений довольно сложно. Кроме того, даже в случае проведения идеальной антикоррупционной кампании для целей пенсионного обеспечения удастся использовать лишь часть сэкономленных денег, потому что власти захотят профинансировать и другие важные расходы.

В некоторых случаях это будут те же расходы, которые удалось избавить от коррупционной составляющей. Например, если раньше при строительстве дороги воровали и работу выполняли плохо, то теперь за те же деньги дорогу построят качественно. Вместо текущей экономии мы получим долгосрочную экономию за счет снижения расходов на ремонт. Важно также и то, что антикоррупционная кампания – очень непростая задача. И нет гарантий, что она пройдет успешно.

Таким образом, никакие дополнительные источники пополнения пенсионных доходов, даже если мы сумеем их получить, не устранят пенсионный дефицит: все вместе, за счет экономии на досрочных пенсиях, оптимизации природной ренты и снижения коррупции, они едва ли дадут 13 трлн рублей на горизонте 2030 года при потребности 55 трлн рублей, необходимых для поддержания коэффициента замещения. Речь может идти лишь о более плавном повышении пенсионного возраста, но не об отказе от повышения как такового.

Рынок труда и безработица

Если пенсионная реформа неизбежна, то стоит рассмотреть и ее возможные последствия. Наиболее опасное из них – возможный рост безработицы среди людей предпенсионного возраста. Сегодня человек из этой возрастной группы, лишившись работы, сравнительно быстро получает некоторую компенсацию в виде пенсии, но при увеличении возраста выхода на пенсию компенсации ему придется ждать несколько лет. И если такой человек не накопил достаточных сбережений, все это время он будет с трудом сводить концы с концами.

Безработица среди людей предпенсионного возраста, очевидно, будет выше в одних отраслях и ниже в других. В сфере простых услуг риск потерять работу с возрастом значительно увеличивается. У работодателя существуют стимулы побыстрее заменить сравнительно пожилого водителя на более молодого: последний сильнее и выносливее, может работать больше.

Но далеко не во всех отраслях работникам приходится интенсивно конкурировать с более молодыми коллегами, есть немало профессий, где ценится опыт и квалификация. По прогнозам, в среднем спрос на труд в России будет высоким, а значит, проблема доходов людей предпенсионного возраста может решаться за счет рынка труда.

К 2030 году численность рабочей силы в России может сократиться на 5,1 млн человек, или на 7% от уровня 2017 года. При этом спрос на рынке труда сохранится даже при отсутствии роста в экономике, поэтому вырастет дефицит рабочей силы. К 2030 году, как показывают расчеты, он будет составлять 3,8 млн человек.

Эту тенденцию не способны сломить самые жесткие сценарии повышения пенсионного возраста: даже если выход на пенсию мужчин и женщин полностью прекратится на весь период реформы, численность экономического населения все равно будет уменьшаться, хоть и более медленными темпами, в результате чего дефицит составит 2,1 млн человек.

Тем не менее для минимизации рисков роста безработицы необходим тщательный контроль ситуации на рынке труда в разбивке по отраслям, регионам и отдельным населенным пунктам. Властям следует быть готовыми к проблемам там, где уже сейчас сравнительно высок риск потерять работу и не найти новую.

Пенсионные накопления

Долгосрочным выходом из проблемы пенсионного обеспечения часто называют развитие системы пенсионных накоплений. При этом подразумевается, что плодами накопительной системы смогут воспользоваться главным образом те, кто сегодня молод, у кого впереди достаточно лет трудовой жизни, чтобы накопить себе на сравнительно высокую пенсию. Однако есть все основания назвать такой взгляд упрощенным.

Во-первых, он не учитывает неравенство доходов внутри молодого поколения. Как быть тем молодым домохозяйствам, чей доход сегодня недостаточно высок, чтобы регулярно сберегать средства для будущей пенсии? Может ли семья с уровнем доходов 10–20 тысяч рублей на человека в месяц делать серьезные пенсионные сбережения?

Во-вторых, как именно должна быть устроена накопительная система? Граждане будут управлять своей пенсией полностью самостоятельно? Но тогда есть риск, что из-за недостатка дисциплины некоторые домохозяйства не смогут накопить себе на пенсию, даже если в молодости их доходы вполне позволяют это сделать, – на этот счет существует немало эмпирических свидетельств.

В-третьих, часть граждан наверняка лишится пенсионных сбережений из-за неудачных вложений в рисковые активы, не важно, по своей вине или нет, – в стране с недостаточно развитым финансовым рынком успешные массовые долгосрочные вложения маловероятны.

Наконец, массовые пенсионные сбережения на международном рынке также связаны с трудностями. В текущей российской ситуации нет полной уверенности, что эти накопления не попадут под санкции, и политически непросто будет объяснить, почему власти полностью отказались от идеи "длинных денег" для национальной экономики в пользу инвестирования в глобальный индекс акций, облигаций, недвижимости и других активов.

К тому же этот индекс нужно формировать с учетом жизненного цикла человека: более рисковые инвестиции в молодом возрасте с переходом к более консервативному портфелю по мере приближения к пенсионному возрасту. Иные подходы к инвестированию чреваты чрезмерными рисками и плохим сочетанием доходности и издержек от управления активами на длинных временных интервалах. Это вполне решаемая, хотя и непростая задача.

Таким образом, в результате использования системы, в которой граждане сами решают, сколько и каким образом сберегать для накопления пенсии, возникнет довольно внушительная когорта тех, кто по тем или иным причинам останется без достаточных сбережений на старость. По всей видимости, схема накопительной пенсионной системы должна быть достаточно сложной, но и в этом случае она все равно не сможет полностью обеспечить пенсионные доходы даже для будущих поколений. Нужна комбинированная пенсионная система, которая финансируется и за счет накоплений, и за счет пенсионных отчислений.

Что в итоге

Найти альтернативу повышению пенсионного возраста практически невозможно. Однако параметры пенсионной реформы могут быть смягчены. В частности, ни к чему так взвинчивать темпы перехода к более позднему возрасту выхода на пенсию. И не обязательно сразу пугать общество слишком высокими показателями, вполне можно ограничиться повышением пенсионного возраста до 60 лет для женщин и до 63 лет для мужчин к 2030 году.

Экономический эффект от такого повышения на горизонте до 2030 года почти не будет отличаться от показателей правительственного проекта. Но зато такое решение позволит вернуться к вопросу о дальнейшем повышении возраста до 63 лет женщинам и 65 лет мужчинам лишь после того, как будет достигнут еще больший прогресс в росте продолжительности жизни, а также когда общество увидит, что повышение возраста ведет к росту пенсий, а не безработицы.

Пенсионный возраст можно было бы в большей мере выровнять среди представителей разных профессий – в восприятии граждан это повысило бы справедливость реформы. Борьба с коррупцией и вложение сырьевых доходов в портфели на международном финансовом рынке также могли бы принести дополнительные доходы для финансирования пенсионных расходов. Все это позволит сделать повышение пенсионного возраста менее болезненным, но никак не сможет заменить его полностью.

 


Источник →

Опубликовано 09.08.2018 в 18:20

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Voland 3D
Voland 3D Андрей Михайлов 11 августа, в 19:58 Я Вас понял.. один Вы у нас были достойный, морально нордический, безгрешный и белый и пушистый и работали за всех нас, остальные "враги народа" бездельничали, я прав? ну а если вы так хорошо работали то наверное вы у нас теперь миллионер с большим наследством, и какие тогда у Вас проблемы? Кто хорошо и много работал должны быть богаты и успешны и ни на что не жаловаться, я так понимаю. Текст скрыт развернуть
0
Валерий Коротченко
Валерий Коротченко 9 августа, в 19:09 Брехология едросовская Текст скрыт развернуть
16
Wlad Wlad
Wlad Wlad 9 августа, в 19:12 Полный бред. Для начала нужно понять ОТКУДА БЕРЕТСЯ пенсионный дефицит.
Вот в среднем каждый мужчина отработал 44 - 45 лет.
При этом он (в лучшем случае) получал 7% (!) от сделанной им стоимости.
Иначе говоря, при размере пенсии равной зарплате (!) он заработал себе, КАК МИНИМУМ, на 20 лет пенсии.
И куда делись эти деньги?
Текст скрыт развернуть
20
Николай Васильев
Николай Васильев Wlad Wlad 9 августа, в 21:27 Деньги пошли в карманы Ротенбергов,Шамаловых и прочих путинских дружбанов и знакомцев Текст скрыт развернуть
6
Валерий Клишин
Валерий Клишин Wlad Wlad 10 августа, в 16:35 Нас привыкли держать за лохов.Пенсии получали и без пенсионного фонда-упразднить,сделать функцией государства.Денег море-только за добытые нефть,газ,и прочее. Сократить депутатов до 200,зарплаты привести в соответствие. Почему это у министра милионные а у сталевара десятки тысяч.?  Надо поднимать пенсионный возраст-мужчинам на 3 года,женщинам на 2 года-как требует этого уровень жизни.. Текст скрыт развернуть
-1
Андрей Михайлов
Андрей Михайлов Валерий Клишин 10 августа, в 19:46 Валерий, дело не в количестве депутатов! Дело в ФОРМЕ СОБСТВЕННОСТИ НА БАЗОВЫЕ ОТРАСЛИ ЭКОНОМИКИ! Если мы хотим ЖИТЬ ДОСТОЙНО необходимо провести НАЦИОНАЛИЗАЦИЮ БАЗОВЫХ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ и инвестировать спасённые от воровства олигархами деньги в развитие промышленности, сельского хозяйства, науки, образования и социальной сферы!.. Текст скрыт развернуть
2
Андрей Михайлов
Андрей Михайлов Валерий Клишин 10 августа, в 20:00 Валерий, дело не в количестве депутатов! Дело в ФОРМЕ СОБСТВЕННОСТИ НА БАЗОВЫЕ ОТРАСЛИ ЭКОНОМИКИ! Если мы хотим ЖИТЬ ДОСТОЙНО необходимо провести НАЦИОНАЛИЗАЦИЮ БАЗОВЫХ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ и инвестировать спасённые от воровства олигархами деньги в развитие промышленности, сельского хозяйства, науки, образования и социальной сферы!.. Текст скрыт развернуть
0
Валерий Клишин
Валерий Клишин Андрей Михайлов 10 августа, в 20:21 Согласен,да кто же нам это даст сделать...? Текст скрыт развернуть
0
Андрей Михайлов
Андрей Михайлов Валерий Клишин 10 августа, в 22:40 Валера, неужели, мы должны ждать милости от ЖУЛИКОВ и ПРОХОДИМЦЕВ, нагло ГРАБЯЩИХ народ России?!.. Для начала нужно объяснять людям, как их обманывают эти прохвосты из правительства и едроссии, а также купленные на деньги чиновничье-олигархических кланов продажные журналюги типа киселёва! Нужно ДОСТУЧАТЬСЯ до каждого ПОРЯДОЧНОГО человека, вне зависимости от его взглядов и убеждений. На каждую МЕРЗОСТЬ власти нужно давать чёткий, организованный и однозначный отпор. Необходимо организовывать этот отпор и привлекать к нему как можно больше граждан России... Текст скрыт развернуть
0
Voland 3D
Voland 3D Андрей Михайлов 11 августа, в 08:40 Национализация в наше частное время это в переводе, отдать всё чиновникам коррупционерам в безвозмездное пользование.. (воруй не хочу) могу себе представить как они обрадуются а вам памятник поставят при жизни за такое ценное рац.предложение.   (недаром во всём цивилизованном мире национализируют или переводят на бюджетное финансирование только УБЫТОЧНЫЕ предприятия но социально значимые и необходимые населению ибо как свидетельствует мировая практика все прибыльные предприятия чиновники очень быстро доводят до банкротства, ибо НЕ хозяева) Текст скрыт развернуть
0
Валерий Клишин
Валерий Клишин Андрей Михайлов 11 августа, в 10:29 А я о чём? Вообще нечего делать в Думе антинародной партии.ОНИ НИЧЕГ НЕ СДЕЛАЛИ ЗА 20 ЛЕТ Текст скрыт развернуть
0
Андрей Михайлов
Андрей Михайлов Voland 3D 11 августа, в 17:29 Ты эти свои дерьмократо-либерастские бредни держи при себе!..  Есть такое понятие, как ПЕРСОНАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ГОССЛУЖАЩИХ! Спрос с чиновников должен быть В РАЗЫ строже, чем с простых граждан.  Ответственность чиновников за коррупцию в крупных особо крупных размерах должна содержать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНУЮ МЕРУ НАКАЗАНИЯ и ПОЛНУЮ КОНФИСКАЦИЮ ИМУЩЕСТВА СЕМЬИ! Тогда и не будет шуваловских особняков и самолётов, сечинских яхт и восьмимиллиардных состояний семей госслужащих (например семейка голиковой-христенко)... Текст скрыт развернуть
0
Voland 3D
Voland 3D Андрей Михайлов 12 августа, в 09:07 Ну вот для начала СТАНЬТЕ сами чиновником и покажите ЛИЧНЫЙ пример как нужно спрашивать с чиновников! вперёд и с песней! а мы поглядим и посмеёмся. (это не удалось даже Царю Петру-1) и потом.. мне то что с 
этого что "не будет шуваловских особняков и самолётов, сечинских яхт и восьмимиллиардных состояний семей госслужащих".. Я ЛИЧНО ЧТО ПОЛУЧУ??  опять дырку от бублика?  вот в СССР НЕ было яхт и миллиардных состояний но я что не припомню чтобы жил как миллионер.. да даже как зажиточный средний класс.
Текст скрыт развернуть
0
Виталий Михайлов
Виталий Михайлов 9 августа, в 19:19 Пока не будет введён прогрессивный НДФЛ, никакие непопулярные меры в социальной сфере не будут народом восприниматься с пониманием. Жирные хапуги тоже должны пожертвовать своим благополучием, коль страна в бедности. Текст скрыт развернуть
28
Александр Яковлевич Сапотницкий
Александр Яковлевич Сапотницкий 9 августа, в 19:30 Первое, что надо сделать - убрать "пенсионные" касты! Чиновники и депутаты должны получать пенсии, рассчитываемые по тем же правилам, как у всех "простых" людей. Только после этого можно будет ставить вопрос о изменении возраста выхода на пенсию... Текст скрыт развернуть
23
Владимир Рубцов
Владимир Рубцов 9 августа, в 20:26 Автор, ты не идиот, отнюдь - ты враг народа. Знаешь чего тебе хочется пожелать? Чтобы бы, выползя на четвереньках из шахты в 65-летнем возрасте, сел в самолёт, который ведёт пилот в возрасте 65 лет и полетел ... впрочем, далеко не улетишь!!! Ну а что делать? Да строй менять нужно - капитализм - это когда одни нахапались до "не могу", а другие до пенсии не доживают. Какую пенсионную реформу при капитализме не придумай, всё равно народ окажется в дураках - если не сейчас, то чуть позже, а богатенькие и властьимущие будут всегда при деньгах. Это первое, что нужно понять народу.
Текст скрыт развернуть
18
Евгений Евстифеев
Евгений Евстифеев 9 августа, в 20:34 Надо у всех силовиков ,военных ,учителей ,врачей поднять пенсионный возраст дло 55-60 л. оставить прежний возраст  тем кто принимал участие в военных действиях ,получил ранения Текст скрыт развернуть
-8
Андрей Михайлов
Андрей Михайлов Евгений Евстифеев 10 августа, в 10:45 Тебя засунут на подземный командный пункт, где люди от перепадов давления и ЭМИ периодически теряют сознание (хотя бы на неделю) или поставить на месяц перед классом нынешних детишек - оболтусов, половина из которых не говорят по русски... Я бы посмотрел как ты взвоешь! ДУМАЙ, прежде чем писать! Текст скрыт развернуть
4
Василий
Василий Андрей Михайлов 10 августа, в 18:59 Да здесь либо тролли собрались,( вроде "
Voland 3D";), либо идиоты - адекватных мало.
Текст скрыт развернуть
0
Евгений Евстифеев
Евгений Евстифеев Андрей Михайлов 10 августа, в 21:01 А вы попробуйте поработать шахтером ,сталеваром ,строителем ,трактористом .Тогда поймете где тяжелее.Я учителем проработал 35 лет и ни чего до сих пор живой ,здравый .Дети всякие перепадали ,и родители жаловались на низкие оценки .Ничего ,отстаивал. В армии служил три года знаю ,какая служба и у солдат и у офицеров .Офицеры жили как на курорте ,по очереди дежурили .Воны нет ,значит служит хотя бы до 55 лет. Потолок зарплаты и пенсии у чиновников не более средней зарплаты по стране .А то вообще обнаглели к примеру :учителя в Казахстане получают по одно ставке ,более не дают в 5 раз меньше чем депутаты  .В России учителя получаю зарплату минимум 20 раз меньше чем депутаты .Чувствуете какая разница .Ну и пенсии имеют потолок 141 тысяча тенге независимо где он работал и сколько зарабатывал .У учителей пенсии более 110 т. .У меня знакомый учитель пенсионер получает вместе с женой бывшим работником сбербанка по 125 т..Так что в России депутаты и другие госслужащие и работники газа и нефти обнаглели ,а Путин им позволяет наглеть .Вот какая должна быть реформа и по выходу на пенсию и начисление пенсии . Повышать можно всем до 60 лет ,независимо ,военный ,полицай ,учитель ,женщина с некоторыми исключениями .И нужна реформа по потолку зарплаты и пенсии у чиновников не более средней зарплаты по стране .А то вообще обнаглели к примеру :учителя в Казахстане получают по одно ставке ,более не дают в 5 раз меньше чем депутаты  .В России учителя получаю зарплату минимум 20 раз меньше чем депутаты .Чувствуете какая разница .Ну и пенсии имеют потолок 141 тысяча тенге независимо где он работал и сколько зарабатывал .У учителей пенсии более 110 т. .У меня знакомый учитель пенсионер получает вместе с женой бывшим работником сбербанка по 125 т..Так что в России депутаты и другие госслужащие и работники газа и нефти обнаглели ,а Путин им позволяет наглеть .Вот какая должна быть реформа и по выходу на пенсию и начисление пенсии . Текст скрыт развернуть
-1
Показать новые комментарии
Комментарии с 81 по 100 | всего: 139
Комментарии Facebook

---= НОВОЕ НА САЙТЕ =---

«РАБОТАЮЩИЙ ПЕНСИОНЕР НЕ ДОЛ…

«РАБОТАЮЩИЙ ПЕНСИОНЕР НЕ ДОЛЖЕН ПОЛУЧАТЬ ПЕНСИЮ»

18 авг, 08:22
-19 17
Россия потратит на восстанов…

Россия потратит на восстановление купола Капитолия на Кубе 642 000 000 (!) рублей

18 авг, 00:40
0 0
Минфин выступил против изъят…

Минфин выступил против изъятия сверхдоходов

18 авг, 00:34
0 0
Был ли дефицит в СССР? Профе…

Был ли дефицит в СССР? Профессор Попов

18 авг, 00:14
+1 0
Ростислав Ищенко. О причине …

Ростислав Ищенко. О причине слепоты котят

17 авг, 23:40
0 0
Танкер с грузино-российским …

Танкер с грузино-российским экипажем пропал в Сомали

17 авг, 23:40
0 0
Европейский суд принял сенса…

Европейский суд принял сенсационное решении о том, что предоставленные при Горбачеве и Ельцине «документы»,…

13 авг, 15:25
+609 536
Поклонская метит в президент…

Поклонская метит в президенты: она начала "мочить" своих - депутатов - воров и коррупционеров

5 авг, 12:00
+482 448
Путин начал зачистку предате…

Путин начал зачистку предателей – виновные по "Кинжалу" уже наказаны

22 июл, 00:33
+394 96
Леонид Ивашов: в Нью-Йорке о…

Леонид Ивашов: в Нью-Йорке очень боятся отставки Медведева

15 авг, 01:47
+239 271
МИЛЛИАРДЫ НА СТРОИТЕЛЬСТВО «…

МИЛЛИАРДЫ НА СТРОИТЕЛЬСТВО «ЕЛЬЦИН-ЦЕНТРА» В МОСКВЕ, А НА ПЕНСИИ ДЕНЕГ НЕТ.

26 июл, 23:46
+195 180
СВЕЖИЙ ВЕТЕР ДЛЯ РОССИИ И ПУ…

СВЕЖИЙ ВЕТЕР ДЛЯ РОССИИ И ПУТИНА МОЖЕТ СТАТЬ УРАГАНОМ ДЛЯ МЕДВЕДЕВА С МАТВИЕНКО И ЧУБАЙСА С ГРУДИНИНЫМ.

26 июл, 12:35
+186 779
МИРОНОВ ПОСТАВИЛ ВЛАСТЬ В ТУ…

МИРОНОВ ПОСТАВИЛ ВЛАСТЬ В ТУПИК: 10 ЖЕЛЕЗНЫХ АРГУМЕНТОВ ПРОТИВ ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЫ

26 июл, 18:26
+150 132
Запад пытается объявить росс…

Запад пытается объявить российский «Циркон» вне закона

6 авг, 23:42
+135 65
Юрий Соломин: Кто такая ныне…

Юрий Соломин: Кто такая нынешняя «элита»?

1 авг, 22:03
+127 87
В СССР ЗА ТАКОЕ РАССТРЕЛИВАЛ…

В СССР ЗА ТАКОЕ РАССТРЕЛИВАЛИ, СЕЙЧАС – НОРМА

6 авг, 12:57
+122 63
Читать

Последние комментарии

Валентин Щербаков
Валентин Щербаков
Валерий Максимов
Сергей Полосов
АНАСТАСИЯ КАПИТОНОВА (ВОЛОШКЕВИЧ)
Совершенно верно.
АНАСТАСИЯ КАПИТОНОВА (ВО… «РАБОТАЮЩИЙ ПЕНСИОНЕР НЕ ДОЛЖЕН ПОЛУЧАТЬ ПЕНСИЮ»
Обсуждается
«РАБОТАЮЩИЙ ПЕНСИОНЕР НЕ ДОЛЖЕН ПОЛУЧАТЬ ПЕНСИЮ»
18 авг, 08:22
-19 17
Отказ от иллюзий
17 авг, 09:22
+11 23
ЮРИЙ ДРОЗДОВ: ВСЁ УЖАСНОЕ ДЛЯ РОССИИ ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ.
17 авг, 08:00
+29 23
Стена
Skitalez Zhevaj
Ядерный арсенал и новейшее вооружение России( в том числе и космическое) никто не отменял, они полностью готовы к действию. Американцы это понимают, как никогда, поэтому боятся современной сильной и мощной России. Жизнь будет прекрасна во всём только, тода- когда будет мир на Земле во всё мире, без войн и всевозмжных потрясений.
Skitalez Zhevaj 16 августа, в 21:03
МИХАИЛ ЛАХНО
ИДЕТ ЗАКАЗНОЙ ГЕНОЦИД РОССИЙСКОГО НАРОДА У НАС СТАНОВИТСЯ КАК В ИНДИИ КАСТОВАЯ СИСТЕМА, ТОЛЬКО КАСТА НЕ ПРИКАСАЕМЫХ ИЗ НИЗШЕЙ ПРЕВРАТИЛАСЬ В ВЫСШУЮ ЗРЯ ОНИ ВСЕ ЭТО ЗАТЕЯЛИ ДУМАЮТ ВСЕ СОЙДЕТ С РУК АНН НЕТ
МИХАИЛ ЛАХНО 15 августа, в 22:09
Сергей Сергеев
Интересная прогулка по Крыму, кто где жил, но "ближе к телу". Напрашивается необходимость в царе? Как Петр, как Екатерина, как Сталин? Наш народ выходит в демократию гуляться не может? Вольница нас провоцирует на пьянку и дербан казны? Медведев, но то ладно, конкретные предложения где?
Сергей Сергеев 15 августа, в 16:35
Григорий Звенигородский
А каким способом можно отозвать мандаты у действующих сейчас депутатов? Я согласен - их и правительство нужно разогнать!
Григорий Звенигородский 15 августа, в 15:37
наталья митрофанова
Если представители ГД не захотят переобуваться, то их придется заменить
наталья митрофанова 14 августа, в 12:01
Михаил Васильев
Экономика России развалена, деревни России уничтожены , а земля пустует зарастает. В России СТРАШНАЯ безработица - нет рабочих мест.
Где будут работать люди после изменения пенсионного возраста ???????
Чиновники и олигархи России ( чьи деньги активы, недвижимость дети жёны находятся за границей ) уничтожают Россию в угоду США и ЗАПАДА.
Госдуму РОССИИ надо срочно РАЗГОНЯТЬ за принятие закона о пенсионной реформе.
Михаил Васильев 14 августа, в 05:52
Елена Ханинева
Если уж так необходимо повышать пенсионный возраст, то предлагаю, женщинам, оказавшимся без работы, но имеющим малолетних внуков и детей (кажется правительством предложено продлить детский возраст до 30 лет) платить пособие в размере МРОТ до выхода на пенсию. Сразу и рождаемость повысится, и детских ясель и садов не потребуется так много, а главное все женщины будут трудоустроены... А какая помощь семьям... Если в семье несколько внуков, то можно и мужчин (на таких же условиях) привлечь, да и в воспитании детей будут задействованы родители (дедушки и бабушки) с обеих сторон... Опять же семьи будут укрепляться... Правда государству придется взять на себя денежные затраты, но должно же оно хоть что-то делать, а не только языки чесать...
Елена Ханинева 13 августа, в 22:54
Елена Ханинева
Обратите внимание, как заволновались олигархи, когда предложили у них забрать сверхприбыль... А вот, когда у народа хотят отобрать последнее завоевание социализма, изменив пенсионный возраст, богатенькие гадливо молчат...
Елена Ханинева 13 августа, в 22:46
Skitalez Zhevaj
Своими действиями США ускоряют проыцесс своей дестабилизации.Ввод новых санкций фактически станет объявлением полной финансово- торговой войны и что мириться с этим никто не будет.
Skitalez Zhevaj 13 августа, в 20:37
Гена Важенин
сталин опустил бумагу
Гена Важенин 9 августа, в 19:39