Андрей * предлагает Вам запомнить сайт «Закон и Порядок»
Вы хотите запомнить сайт «Закон и Порядок»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Защитим себя сами!

Между империей и национальным государством. Национализм и социальный либерализм

развернуть

Заявление Трампа уронило цену производителя F-35 на $3,5 млрд

Американская авиастроительная корпорация Lockheed Martin – производитель истребителей пятого поколения F-35 – потеряла в цене более трех миллиардов долларов после критики программы строительства этих машин со стороны избранного президента США Дональда Трампа.

Как сообщает британское издание The Independent, в течение двух часов после публикации записи Трапма в твиттере стоимость компании упала на 3,5 миллиарда долларов. Акции Lokheed потеряли в цене более трех процентов, отмечает газета.

Эксперты The Independent отмечают, что этот провал носит временный характер и является не более чем проявлением «коленного рефлекса» со стороны инвесторов. При этом газета подчеркивает, что заявление Трампа дает военным подрядчикам повод для беспокойства, что ожидаемое увеличение расходов на оборону в 2017 году не может быть столь же прибыльным, как ранее.

Ранее сообщалось, что Трамп раскритиковал программу создания F-35 за ее высокую стоимость, заявив, что она вышла из-под контроля. Новый глава Белого дома пообещал сэкономить миллиарды долларов на военных заказах.

Примечательно, что заявление Трампа было опубликовано примерно в то же время, когда министр обороны США Эштон Картер проводил торжественную церемонию по передаче Израилю первых двух самолетов F-35 из закупленной партии в составе 50 машин. Стоимость каждого истребителя превышает 100 миллионов долларов.

За неделю до того, как Дональд Трамп выиграл президентские выборы, министерство обороны США и Lockheed Martin завершила переговоры по контракту на поставки истребителей F-35 стоимостью 6,1 миллиарда долларов. Переговоры по сделке продолжались 14 месяцев.

 


Источник →

Ключевые слова: государство
Опубликовано 19.06.2012 в 16:01

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Андрей Голубов
Андрей Голубов Алексей Юдаев 25 июня 12, в 13:40 приведенная ст. 821 напрасно трактуется вами как положение над нацтиями и религиями... Второе - ПОКА Госдума не отражает (с чем вы согласились) НЕТ смысла выполнять то, что пишет товарищ Х, так что это получается пустой звук, бессмыслица... по поводу высказывания "Теоретически это прописано в Конституции, а практически?" - нетнадо многозначительных пауз , выдвиньте тезис) ответьте на вопросы, что практически мешает выдвинуть в президенты негра-буддиста и на х... это надо... Давайте разделять вопросы "поемеу это нельзя" и "зачем это нужно"...и отвечать на каждый из них..так все станет проясняться... к тому же скажите как по ВАШЕМУ правильно, логично и на благо народу все должно быть? Текст скрыт развернуть
0
Алексей Юдаев
Алексей Юдаев Андрей Голубов 25 июня 12, в 19:34 Не люблю разжевывать прописные истины... Текст скрыт развернуть
0
Андрей Голубов
Андрей Голубов Алексей Юдаев 26 июня 12, в 12:04 напрасно) именно разжевывая их можно понять где ошибка в логике ваших рассуждений. Аво-вторых такчасто отвечают те, кто не разобравшись сами, напускают на себя многозначительность...не стоит строить диалог как у профессора и студента))) диалог есть диалог... а остальное ненужные понты и детскость.... Текст скрыт развернуть
0
Алексей Юдаев
Алексей Юдаев Андрей Голубов 30 июня 12, в 23:33 Ладно. Мы видим, что бывший коммунист и представитель карающего меча партии став президентом, открыто отдает предпочтение православию. Нет достоверных данных, сколько людей в России реально является православными. И посмотрите, большая часть высшего чиновничества стало православными. Давайте представим себе, что нашелся лидер, превосходящий других по уровню подготовки, но открыто исповедующий буддизм. И поверьте, большая часть того же чиновничества найдет возможность поверить в нирвану, а наши СМИ начнут транслировать воскресные проповеди буддийских монахов, вместо Гундяева и его братии. Как вы считаете, возникнет ли напряжение между буддистами и последователями других религий? Отсюда вывод: президент и высшее чиновничество должны свои религиозные убеждения оставлять дома и не афишировать. Сможет ли национальный лидер одной из национальностей России не делать преференции своей нации в ущерб другим? И в дополнение к сказанному: может ли женщина стать президентом России? Я не вижу предпосылок к этому и в первом и во втором случае.
Можете не отвечать, так как я прекрасно понимаю, что в честной борьбе это невозможно, так как за фигурами президента и высшего чиновничества стоят сильные мира сего и большие деньги, которые и делают президента. А вопросы мои чисто гипотетические.
Текст скрыт развернуть
0
Анатолий Ишимбаев
Анатолий Ишимбаев 21 июня 12, в 20:49 Много воды! Однако либерализм никогда не поднимет страну,- нужна любая твёрдая позиция согласно времени. А болтаться туда сюда не выход! Поэтому либералы всегда были по истории разрушителями а не созидателями. Потому их было много и в диссидентах. Текст скрыт развернуть
1
Суслов Игорь
Суслов Игорь 21 июня 12, в 22:49 Либерализм - беда для России! Текст скрыт развернуть
1
Галина Сова (Орлова)
Галина Сова (Орлова) 21 июня 12, в 23:23 Похоже, в наступающем мусульманском завтра, в новом государстве - Еврозес, русским запретят носить крестик. Республики останутся, а у русских не будет ни имени, ни земли. Текст скрыт развернуть
-1
Денис Кохан
Денис Кохан 22 июня 12, в 21:36 Ходорковский в моей жизни не занимает ни какого места, поэтому его статьи читать не буду.
Плюс это чуждый, нам русским, человек.
Текст скрыт развернуть
0
Хочузнать Карасёва
Хочузнать Карасёва 23 июня 12, в 19:38 Задолбал бумагомарательской истрией краха России. Раз такой умный, если богатый - СДЕЛАЛ БЫ УЖЕ ЧТО НИБУДЬ!! Текст скрыт развернуть
0
Ильдар Кутлуюлов
Ильдар Кутлуюлов 25 июня 12, в 18:45 ЮДАев , ты не русский. Текст скрыт развернуть
1
Владимир Шитьковский
Владимир Шитьковский 27 июня 12, в 19:43 В общем, предлагаемый национал-либерализм - это попытка скрестить ежа с ужом! А зачем? А просто так, позырить! Из этого получится будущая Болотная, где все флаги будут одни - от педерастов!!! Текст скрыт развернуть
0
Владимир Шитьковский
Владимир Шитьковский 1 июля 12, в 10:13 Всех повоевавших поздравляю с Днем ветерана боевых действий (организаторов не поздравляю)! Здоровья, здоровья и здоровья!!! Текст скрыт развернуть
0
Алексей Юдаев
Алексей Юдаев 17 июля 12, в 17:18 В апреле «Новая газета» (см. №42) опубликовала лекцию Михаила Ходорковского «Современный социальный либерализм и экономика». Пришло такое количество откликов и комментариев, что автор посчитал необходимым ответить хотя бы на несколько. В то же время он благодарит всех — и согласных с ним, и несогласных — за участие в дискуссии. Текст скрыт развернуть
0
Алексей Юдаев
Алексей Юдаев 17 июля 12, в 17:20 ОЛЕГ ДАМАСКИН, 15 АПРЕЛЯ 2012, NOVAYAGAZETA.RU не во всем согласен с Ходорковским… ведь возможность передать свое состояние, фактически свое дело, наследникам является важным стимулом для развития дела. Настоящий собственник вкладывает свои доходы в развитие своего дела, а не в яхты и дома, именно с надеждой, что его дети и внуки продолжат его дело. Фирмы с гордостью сообщают о дате основания. В России же бизнесмены, не говоря уж о чиновниках, стремятся урвать побыстрее и побольше и вложить деньги в другой стране, где действует действительно либеральная экономика.
Важная проблема — передача собственности по наследству. Исключим вопрос о сравнительно небольших состояниях, т.е. таких, которые обеспечивают желательный средний уровень жизни (квартира, машина, дача, небольшой доход). Здесь позиция общая — передача такого наследства оправданна.
Крупные же состояния, особенно если речь идет о владении бизнесом, — вещь крайне опасная и для наследников, и для общества.
Исключим вариант, когда будущий наследник фактически уже ведет дела. Если он неуспешен — наследовать нечего, если успешен — передача не есть проблема, гробить работающий бизнес — глупость.
Возьмем вариант рантье или человека, случайно пришедшего к управлению бизнесом, владению крупными средствами.
Во-первых, тем самым на него возлагается серьезная ответственность, ограничивающая его свободу и, возможно, подрывающая стимулы к самостоятельному развитию. Отказаться будет готов далеко не каждый, а когда наследник поймет, что уничтожил свою собственную индивидуальность, — будет поздно.
Во-вторых, воспроизводится серьезное социальное неравенство, которое во втором поколении уже не воспринимается людьми как заслуженное.
А ведь защита собственности — то, за что платят жизнью, причем не только (а часто не столько) собственной. И на войне, и во время катастроф. Этично ли требовать для себя подобных привилегий за незаработанное, если мы признаем равную ценность личности?
Если нет, не провоцируем ли мы людей «восстановить справедливость» при первом же кризисе?
В-третьих, уже имея заметные проблемы с «золотой молодежью», готовы ли мы усугубить проблему, сделать ее наследственной?
В прошлые века сословные привилегии поддерживались глубоким социальным разрывом между классами. Ситуацию поддерживали (кроме силы) традиции, образование. Отсутствовала либеральная концепция прав человека.
Готовы ли мы вернуться на сто лет назад?
На мой взгляд, передача крупного состояния по наследству неэтична и опасна. А бизнес пусть носит имя основателя, если ему приятно. Это — нормально.
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Юдаев
Алексей Юдаев 17 июля 12, в 17:23 СЕМЕН SEMETR, NOVAYAGAZETA.RU Лектор забыл очень важный вопрос: «Либерализм и фашизм». Национальная, половая, возрастная и прочая дискриминация в либеральной экономике. А у него как раз здесь большой опыт: ведь именно в ЮКОСе впервые стала открыто практиковаться возрастная дискриминация.
Из этого вопроса вытекает ряд других. Как должно поступать государство, если эти проблемы перерастают в общегосударственные? Например, в моногородах сейчас десятки тысяч безработных, которые умирают от недоедания и суицидов, не видя выхода. Большинство из них — здоровые, очень трудолюбивые и дисциплинированные люди. Но их нигде не возьмут на работу — возраст больше 35. Должно ли государство платить пожизненное (и приличное) содержание людям, пострадавшим из-за неспособности этого государства обеспечить выполнение Конституции (категорически запрещающей дискриминацию)? Или оно должно любыми мерами, включая уголовные дела и штрафы, обеспечить ее выполнение? Или, как предлагают совсем уж либеральные, просто ввести систему Нежной Смерти из романа Ефремова?..

Ходорковский:
Еще одна важная проблема — «дискриминация». О национальной проблеме будет отдельная лекция, но на вопрос о «возрастной» дискриминации отвечу сейчас.
Предпринимателя, руководителя компании не надо уговаривать принять на работу (или не увольнять) хорошего специалиста, способного справиться с делом, независимо от его возраста.
Ситуация становится сложнее, когда надо выбрать между двумя хорошими специалистами, один из которых — предпенсионного возраста.
В ЮКОСе, например, существовала программа «Ветеран», материально стимулирующая выход на пенсию (она была прекращена после разгрома компании).
Однако, конечно, необходимо четкое законодательное регулирование и независимость суда для честного решения подобных споров.
Еще сложнее человеку «в возрасте» получить работу, если он нуждается в переподготовке или обладает плохим здоровьем.
Социал-либеральный подход заключается не в том, чтобы бросить человека на произвол работодателя, и не в том, чтобы принуждать работодателя к заведомо невыгодному бизнес-решению.
Выход в том, чтобы государственная налоговая политика служила не только фискальным целям, а, как в подобном случае, уравнивала шансы разных категорий людей.
При такой налоговой политике переподготовка и прием на работу немолодых людей будут выгодны предпринимателю. Создавать такие условия — задача правительства.
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Юдаев
Алексей Юдаев 17 июля 12, в 17:24 ANATKOR, NEWSLAND.RU Тут остается задать только один вопрос: с чего господин Ходорковский решил, что либеральный подход эффективен, если из 200 стран успеха в либеральной экономике добились два десятка? Господин Ходорковский вложил бы капитал в предприятие, успех которого оценивается в лучшем случае в 10%? Очевидно, что сидит он правильно, ума заработать миллиарды с такими скудными мозгами у него явно не хватает, значит, очевидно, наворовал.

Ходорковский:Как много стран добилось успеха на пути либерализации экономики? Сегодня все развитые страны или страны, чья экономика успешно развивается, базируются на либеральной экономической модели. Альтернативой ей является экономика плановая или госмонопольная. Такие модели, как правило, менее успешны.
Лучший пример — Китай, авторитарный политический режим и достаточно либерализованная хозяйственная деятельность.
Однако чтобы осуществить переход на следующий этап модернизации (к экономике знаний), необходимы либеральные политические реформы, поскольку «главным производственным ресурсом» становится свободный, образованный, творческий человек. Перед Китаем эта проблема уже забрезжила.
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Юдаев
Алексей Юдаев 17 июля 12, в 17:27 БЛОГ REPIN Есть слова, которые легко употреблять безответственно. Они наполнены столь разным смыслом, что предмет разговора с их участием теряется. Название статьи Ходорковского состоит их четырех слов, не считая союза «и». Три из этих четырех — безответственные слова. Это «социальный», «либерализм» и «экономика».
«Социальный» буквально — общественный. Но когда речь идет о политике, это слово чаще имеет смысл «патерналистский», «опекающий», «заботливый».
«Либерализм» — это приверженность свободе. Политические лозунги, где на первом месте стоит свобода, должны настораживать. Чрезмерная свобода может противоречить праву и выливаться в преступное попустительство. Вот почему либерализм (смотри, например, у Ожегова) часто понимают как излишнюю терпимость, снисходительность, вредное попустительство.
«Экономика» — это и наука, это и хозяйство, причем не просто хозяйство, а очень большое хозяйство: сельское, народное, национальное. Когда страну представляют народным хозяйством, то в такой стране гораздо легче утвердиться Хозяину, Кормчему, Вождю, чем в стране, где представление о народном хозяйстве считается вредным, опасным, преступным.
У Ходорковского присутствуют призывы и к патернализму, и к попустительству, и к управлению народным хозяйством.
Патернализм заключается в призывах Ходорковского к бесплатному здравоохранению, образованию и выравниванию доходов путем раскулачивания богатеньких.
Попустительство Ходорковского заключается в том, что он призывает подкармливать агрессивную бедноту за счет грабежа богатых через налоги.
А «народное хозяйство» России Ходорковский собирается переориентировать с сырьевой экономики на экономику знаний. В своей статье Ходорковский захотел понравиться и левым, и правым. Попытка примирить правые и левые взгляды — это всегда уступка левым. Кто не совсем прав, тот неправ. Нельзя быть немножко правым.

Ходорковский: Можно ли совместить либерализм (т.е. веру в свободную личность) и социальность (т.е. заботу) в разговоре об экономике (т.е. о совокупности производительных сил и бизнес-процессов)? Не является ли невозможным примирить правых и левых? На этот вопрос ответ уже дала жизнь. Наши ближайшие соседи в Западной Европе много десятилетий живут в условиях социального либерализма. Их качеству жизни мы пока можем только позавидовать. Во всяком случае, большинство из нас.
Конечно, и у них хватает конфликтов, и у них существуют мощные силы на радикально левом и радикально правом флангах. Эти силы обретают дополнительную популярность в периоды кризисов, которые тоже регулярно случаются. Но жизнь идет своим чередом, по «правилам» социального либерализма.
Почти 20 лет назад я был с правительственной делегацией в ЮАР. Белое меньшинство тогда жило еще заметно богаче черного большинства. Только их дома были уже похожи на крепости.
В XXI веке не только аморально, но и глупо пытаться с помощью богатства отгородиться от проблем других людей. Наша цивилизация стала слишком взаимозависимой. Мы выплывем или утонем все вместе.
В то же время нельзя подавлять свободную личность в ее желании добиться материального успеха, иначе глобальная конкуренция за умы и капиталы серьезно накажет такое общество. Кроме того, стремление нажиться на чужом таланте, успехе, отняв у человека результаты его труда или удачи, не менее аморально, чем отказ от поддержки слабого со стороны сильного. Социальный либерализм — это путь общественного согласия.
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Юдаев
Алексей Юдаев 17 июля 12, в 17:28 БЛОГ ПОЛИТОЛОГА ОЛЕГА ВОЛОДИНА …Ходорковский, как и в своем последнем слове в Хамовническом суде, занимается откровенной манипуляцией. Например, в своей статье он говорит о либерализме и его «антониме» — авторитаризме. Вот только антонимом либерализма является не авторитаризм, а консерватизм. Можете даже в Wikipedia посмотреть. Зачем это нужно олигарху? Для создания искаженной системы координат, в которую он помещает свои «тезисы». Далее, как говорится, везде…

Ходорковский: Противоположностью чего является либерализм? Консерватизма или авторитаризма?
Действительно, когда в конце XVIII в. возникло консервативное учение и его основные доктрины, оно противостояло росту либерализма, национализма и социализма.
Консерваторы встали на защиту старого порядка. В частности, они полагали, что власть должна принадлежать природной аристократии, в то время как либералы считали верным принцип равенства в сфере права и политики.
Сейчас странно было бы говорить о продолжении этого спора. Во всяком случае, в сфере деклараций.
Сегодня, говоря о классическом консерватизме, в частности, идеологии ХСС в Германии, мы видим лозунг «частное предпринимательство без эгоизма», абсолютно приемлемый для либералов, что привело к соответствующему политическому альянсу.
Возвращаясь же к российским реалиям, легко заметить: идеология либералов, защищающих идеи либеральной демократии с ее правовым государством, регулярной сменой власти по результатам честных выборов, сбалансированностью и независимостью ветвей власти и т.д., противостоит именно идеологии авторитаризма — учению о правлении, при котором власть действует без оглядки на общественное мнение.
Заметим, Д. Медведев, назвавший себя консерватором, публично заявляет о необходимости прислушиваться к обществу, проводить реформы, направленные на демократизацию политической жизни.
А вообще, говорить о политических процессах, используя «Википедию», похоже на попытку оперировать человека, заглядывая в библиотечку «Здоровья».
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Юдаев
Алексей Юдаев 17 июля 12, в 17:29 БЛОГ ДМИТРИЯ ЧЕРНОГО …заявлять, что госсобственность не лучше и не хуже частной... может только человек, чрезмерно упоенный до сих пор своими юкосовскими заслугами и достижениями за короткий период ельцинской приватизации. Во-вторых, приватизация, планомерный разрыв связей плановой экономики, межпроизводственных цепей — все то, что до сих пор греет душу Ходорковскому и Чубайсу, — именно это стало «базисом» сырьевой экономики. Как прежний «лидер» этой отрасли Ходорковский, конечно, волен гордиться и позировать, но гибельность либерализма для России сегодня очевидна всем, даже Гундяеву... В этой ситуации проповедовать полезность либерализма — говорить о веревке в доме повешенного…

Ходорковский: Действительно ли госсобственность в принципе ничем не хуже и не лучше частной или общественной?
Да, если говорить в широком смысле. Есть сферы, где государственная собственность необходима, поскольку отражает неделимые интересы всего общества (например, собственность на ядерное оружие). Есть сферы, где неоспоримое преимущество на стороне общественной собственности, т.е. части общества, объединенной по тому или иному признаку (религиозные святыни некоторых религий).
То же касается собственности частной (предметы личного потребления, фамильные ценности, имеющие именно личную значимость).
В остальных случаях только непредвзятое и честное сравнение в конкурентной среде позволяет определить оптимального собственника.
Опыт (в том числе китайский, или в сырьевых отраслях) показывает — в экономике, за редкими исключениями, частные предприятия более эффективны.
О причинах можно говорить отдельно, но таково фактическое положение дел. При этом неудачные шаги и решения могут угробить любое, самое правильное начинание. Например, приватизацию.
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Юдаев
Алексей Юдаев 17 июля 12, в 17:30 MABEL | ЕЛЕНА, САЙТ ПРЕСС-ЦЕНТРА МИХАИЛА ХОДОРКОВСКОГО …Я как убежденная либералка была бы чрезвычайно признательна МБХ, если бы он обратил свое мудрое внимание на вопрос, как демонтировать авторитаризм в России и как предотвратить пролезание автократов во власть в будущем, развил бы, так сказать, идеи «разделения властей, разделения власти и собственности, создания действующей системы гражданского контроля».

Ходорковский: Как демонтировать авторитаризм и как предотвратить пролезание автократов во власть в будущем?
Существует три варианта: силовой, ненасильственное давление снизу и добровольные реформы сверху. Возможны комбинации. К сожалению, мы медленно движемся к худшему сценарию. В то же время легче всего предотвратить повторение авторитарной модели при втором или комбинации второго и третьего вариантов перехода.
Для этого необходимо создать систему сдержек и противовесов, основанную на регулярной смене власти, путем честных выборов. Кроме нее необходимо сбалансировать полномочия правительства, парламента и судов, обеспечить реальный федерализм и местное самоуправление (т.е. сферы компетенции региональной и местной власти должны быть обеспечены возможностями их самостоятельной реализации путем изменений в Налоговом и Бюджетном кодексах). Необходимо предоставить независимой оппозиции реальное место в политической системе, позволяющей осуществлять контроль за бюрократией, и т.д.
Т.е. весь набор действий абсолютно понятен. Главное — желание людей самим определять свою жизнь.
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 219
Комментарии Facebook

---= НОВОЕ НА САЙТЕ =---

КОЗНИ ГЛОБАЛИСТОВ: САНКЦИИ Б…

КОЗНИ ГЛОБАЛИСТОВ: САНКЦИИ БЬЮТ ПО ИНТЕРЕСАМ США

15 авг, 12:49
+2 3
Миллионер Уткин: 783 тысяч р…

Миллионер Уткин: 783 тысяч рублей за один матч

15 авг, 12:00
0 0
Ученые спрогнозировали анома…

Ученые спрогнозировали аномальную жару на ближайшие пять лет

15 авг, 11:42
0 0
Недружелюбный Израиль

Недружелюбный Израиль

15 авг, 11:24
-1 0
Глава Минтруда назвал послед…

Глава Минтруда назвал последствия от отказа повышения пенсионного возраста

15 авг, 11:17
0 1
МГУ вошел в первую сотню вед…

МГУ вошел в первую сотню ведущих университетов мира

15 авг, 10:53
0 0
Поклонская метит в президент…

Поклонская метит в президенты: она начала "мочить" своих - депутатов - воров и коррупционеров

5 авг, 12:00
+482 449
Путин начал зачистку предате…

Путин начал зачистку предателей – виновные по "Кинжалу" уже наказаны

22 июл, 00:33
+390 94
Вопрос к Медведеву про дворц…

Вопрос к Медведеву про дворцы и коррупцию от депутата в Госдуме "На какие деньги у вас дворцы?"

16 июл, 07:34
+356 356
МИЛЛИАРДЫ НА СТРОИТЕЛЬСТВО «…

МИЛЛИАРДЫ НА СТРОИТЕЛЬСТВО «ЕЛЬЦИН-ЦЕНТРА» В МОСКВЕ, А НА ПЕНСИИ ДЕНЕГ НЕТ.

26 июл, 23:46
+194 182
СВЕЖИЙ ВЕТЕР ДЛЯ РОССИИ И ПУ…

СВЕЖИЙ ВЕТЕР ДЛЯ РОССИИ И ПУТИНА МОЖЕТ СТАТЬ УРАГАНОМ ДЛЯ МЕДВЕДЕВА С МАТВИЕНКО И ЧУБАЙСА С ГРУДИНИНЫМ.

26 июл, 12:35
+186 777
МИРОНОВ ПОСТАВИЛ ВЛАСТЬ В ТУ…

МИРОНОВ ПОСТАВИЛ ВЛАСТЬ В ТУПИК: 10 ЖЕЛЕЗНЫХ АРГУМЕНТОВ ПРОТИВ ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЫ

26 июл, 18:26
+148 132
Леонид Ивашов: в Нью-Йорке о…

Леонид Ивашов: в Нью-Йорке очень боятся отставки Медведева

15 авг, 01:47
+136 116
Запад пытается объявить росс…

Запад пытается объявить российский «Циркон» вне закона

6 авг, 23:42
+135 65
Юрий Соломин: Кто такая ныне…

Юрий Соломин: Кто такая нынешняя «элита»?

1 авг, 22:03
+127 87
Читать

Последние комментарии

Э.М.
Aneta tchernichova
Валентин Гладкий
Вадим Сергеев
Николай Иванович Томилов
Комментарий скрыт
Николай Иванович Томилов КОЗНИ ГЛОБАЛИСТОВ: САНКЦИИ БЬЮТ ПО ИНТЕРЕСАМ США
Обсуждается
Леонид Ивашов: в Нью-Йорке очень боятся отставки Медведева
15 авг, 01:47
+136 116
КОЗНИ ГЛОБАЛИСТОВ: САНКЦИИ БЬЮТ ПО ИНТЕРЕСАМ США
15 авг, 12:49
+2 3
РОТШИЛЬД ОБЕСПОКОЕН: МИРОВОМУ ПОРЯДКУ ГРОЗИТ ОПАСНОСТЬ
10 авг, 12:51
+20 55
Стена
наталья митрофанова
Если представители ГД не захотят переобуваться, то их придется заменить
наталья митрофанова 14 августа, в 12:01
Михаил Васильев
Экономика России развалена, деревни России уничтожены , а земля пустует зарастает. В России СТРАШНАЯ безработица - нет рабочих мест.
Где будут работать люди после изменения пенсионного возраста ???????
Чиновники и олигархи России ( чьи деньги активы, недвижимость дети жёны находятся за границей ) уничтожают Россию в угоду США и ЗАПАДА.
Госдуму РОССИИ надо срочно РАЗГОНЯТЬ за принятие закона о пенсионной реформе.
Михаил Васильев 14 августа, в 05:52
Елена Ханинева
Если уж так необходимо повышать пенсионный возраст, то предлагаю, женщинам, оказавшимся без работы, но имеющим малолетних внуков и детей (кажется правительством предложено продлить детский возраст до 30 лет) платить пособие в размере МРОТ до выхода на пенсию. Сразу и рождаемость повысится, и детских ясель и садов не потребуется так много, а главное все женщины будут трудоустроены... А какая помощь семьям... Если в семье несколько внуков, то можно и мужчин (на таких же условиях) привлечь, да и в воспитании детей будут задействованы родители (дедушки и бабушки) с обеих сторон... Опять же семьи будут укрепляться... Правда государству придется взять на себя денежные затраты, но должно же оно хоть что-то делать, а не только языки чесать...
Елена Ханинева 13 августа, в 22:54
Елена Ханинева
Обратите внимание, как заволновались олигархи, когда предложили у них забрать сверхприбыль... А вот, когда у народа хотят отобрать последнее завоевание социализма, изменив пенсионный возраст, богатенькие гадливо молчат...
Елена Ханинева 13 августа, в 22:46
Skitalez Zhevaj
Своими действиями США ускоряют проыцесс своей дестабилизации.Ввод новых санкций фактически станет объявлением полной финансово- торговой войны и что мириться с этим никто не будет.
Skitalez Zhevaj 13 августа, в 20:37
Гена Важенин
сталин опустил бумагу
Гена Важенин 9 августа, в 19:39
Skitalez Zhevaj
Северный морской путь, будет главной артерией России, который свяжет Азию и Европу.Это будет выгодно не только для России, но и для Европы.
Skitalez Zhevaj 7 августа, в 20:15
Александр Чумак
Вот, когда Россия "гиперзвук" преодолела, Америка со страх "заупокойную" этому оружию "запела"?!!. РОССИЙСКИЙ НАРОД НАРОД НАДО ХОРОШО ЗНАТЬ, - ОН ПЕРВЫМ НА НЕПРИЯТЕЛЯ НЕ БУДЕТ НАПАДАТЬ?!!!.
Александр Чумак 7 августа, в 20:09
виктор лапин
Россия связывает Азию и Европу. Поэтому транспортные магистрали различного типа имеют огромное экономическое и политическое значение. Мы имеем возможность транспортировать по земле, воздуху и воде. И это очень выгодно для Европы по сравнению с имеющимися маршрутами через Суэцкий канал и тем более вокруг Африки.
виктор лапин 7 августа, в 13:51
Алла Кондратьева
Почему тогда у него " невиданная поддержка населения ", как пишет в комментарии пользователь Алексей Горшков. Если это так , то не надо становиться в позу обиженных и оскорбленных , когда вас называют рабами и холуями. Получайте то , что заслужили , Он вам еще не одну "пенсионную реформу " преподнесет , впереди 6 лет , мало не покажется. Не хотите включать голову — получайте. !!! Насчет шайки олигархов , конечно он главарь , он ведь и сам олигарх , причем , самый богатый из них . Кем же еще ему быть !!!
Алла Кондратьева 7 августа, в 09:43