Андрей * предлагает Вам запомнить сайт «Закон и Порядок»
Вы хотите запомнить сайт «Закон и Порядок»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Защитим себя сами!

Между империей и национальным государством. Национализм и социальный либерализм

развернуть

Фондовая биржа,вор в законе, олигарх, криминальный авторитет, человек с топором

<div id=

табличка " />

Новые санкции США ощутимо ударят по финансовому секторуФото: depositphotos.com © URA.RU

Новые санкции США против российского финансового сектора грозят серьезным обрушением рубля. Такой прогноз озвучили опрошенные «URA.RU» экономисты.

Во вторник, 14 августа, на официальном сайте Конгресса США появился текст законопроекта о санкциях против России. «Акт по защите американской безопасности от агрессии Кремля от 2018 года» включает санкции против российского госдолга и банков. В частности, из законопроекта следует, что под санкции может попасть любой финансовый инструмент, который президент США посчитает российским госдолгом. Также меры могут быть применены по отношению к финансовым инструментам сроком погашения более 14 дней, которые выпущены Внешэкономбанком, Сбербанком, ВТБ, Газпромбанком, Банком Москвы, Россельхозбанком и Промсвязьбанком.

По словам аналитика «Открытие Брокер» Тимура Нигматуллина, речь идет о том, что США хочет запретить своим резидентам покупать новый российский госдолг, в том числе долг некоторых госбанков: «Формулировка данных ограничений потенциально негативна для российского финансового рынка и экономики. Нерезиденты ранее были крупными покупателями госдолга. Если будут ограничения на новые выпуски, то их будет сложнее продать и ставки доходности увеличатся, обслуживать долги станет дороже. Вероятно, рубль ослабнет». Он уточнил, что риски обычных граждан связаны с запретом расчетов в долларах: «Могут возникнуть проблемы с обслуживанием, вкладами».

По оценкам директора банковского института Высшей школы экономики Василия Солодкова, «очевидно, что курс рубля сильно уронят». «ЦБ и Минфину придется тратить резервы, чтобы поддерживать его. Однако поддерживать курс бесконечно невозможно», — пояснил собеседник «URA.RU». Он также отметил, что если законопроект примут, то названные банки не смогут проводить стандартные расчеты в долларах через корреспондентские счета в банках США.

Михаил Белый

Вас волнуют растущие курсы валют?

Голосование завершено

Источник →

Ключевые слова: государство
Опубликовано 19.06.2012 в 16:01
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Андрей Голубов
Андрей Голубов Алексей Юдаев 25 июня 12, в 13:40 приведенная ст. 821 напрасно трактуется вами как положение над нацтиями и религиями... Второе - ПОКА Госдума не отражает (с чем вы согласились) НЕТ смысла выполнять то, что пишет товарищ Х, так что это получается пустой звук, бессмыслица... по поводу высказывания "Теоретически это прописано в Конституции, а практически?" - нетнадо многозначительных пауз , выдвиньте тезис) ответьте на вопросы, что практически мешает выдвинуть в президенты негра-буддиста и на х... это надо... Давайте разделять вопросы "поемеу это нельзя" и "зачем это нужно"...и отвечать на каждый из них..так все станет проясняться... к тому же скажите как по ВАШЕМУ правильно, логично и на благо народу все должно быть? Текст скрыт развернуть
0
Алексей Юдаев
Алексей Юдаев Андрей Голубов 25 июня 12, в 19:34 Не люблю разжевывать прописные истины... Текст скрыт развернуть
0
Андрей Голубов
Андрей Голубов Алексей Юдаев 26 июня 12, в 12:04 напрасно) именно разжевывая их можно понять где ошибка в логике ваших рассуждений. Аво-вторых такчасто отвечают те, кто не разобравшись сами, напускают на себя многозначительность...не стоит строить диалог как у профессора и студента))) диалог есть диалог... а остальное ненужные понты и детскость.... Текст скрыт развернуть
0
Алексей Юдаев
Алексей Юдаев Андрей Голубов 30 июня 12, в 23:33 Ладно. Мы видим, что бывший коммунист и представитель карающего меча партии став президентом, открыто отдает предпочтение православию. Нет достоверных данных, сколько людей в России реально является православными. И посмотрите, большая часть высшего чиновничества стало православными. Давайте представим себе, что нашелся лидер, превосходящий других по уровню подготовки, но открыто исповедующий буддизм. И поверьте, большая часть того же чиновничества найдет возможность поверить в нирвану, а наши СМИ начнут транслировать воскресные проповеди буддийских монахов, вместо Гундяева и его братии. Как вы считаете, возникнет ли напряжение между буддистами и последователями других религий? Отсюда вывод: президент и высшее чиновничество должны свои религиозные убеждения оставлять дома и не афишировать. Сможет ли национальный лидер одной из национальностей России не делать преференции своей нации в ущерб другим? И в дополнение к сказанному: может ли женщина стать президентом России? Я не вижу предпосылок к этому и в первом и во втором случае.
Можете не отвечать, так как я прекрасно понимаю, что в честной борьбе это невозможно, так как за фигурами президента и высшего чиновничества стоят сильные мира сего и большие деньги, которые и делают президента. А вопросы мои чисто гипотетические.
Текст скрыт развернуть
0
Анатолий Ишимбаев
Анатолий Ишимбаев 21 июня 12, в 20:49 Много воды! Однако либерализм никогда не поднимет страну,- нужна любая твёрдая позиция согласно времени. А болтаться туда сюда не выход! Поэтому либералы всегда были по истории разрушителями а не созидателями. Потому их было много и в диссидентах. Текст скрыт развернуть
1
Суслов Игорь
Суслов Игорь 21 июня 12, в 22:49 Либерализм - беда для России! Текст скрыт развернуть
1
Галина Сова (Орлова)
Галина Сова (Орлова) 21 июня 12, в 23:23 Похоже, в наступающем мусульманском завтра, в новом государстве - Еврозес, русским запретят носить крестик. Республики останутся, а у русских не будет ни имени, ни земли. Текст скрыт развернуть
-1
Денис Кохан
Денис Кохан 22 июня 12, в 21:36 Ходорковский в моей жизни не занимает ни какого места, поэтому его статьи читать не буду.
Плюс это чуждый, нам русским, человек.
Текст скрыт развернуть
0
Хочузнать Карасёва
Хочузнать Карасёва 23 июня 12, в 19:38 Задолбал бумагомарательской истрией краха России. Раз такой умный, если богатый - СДЕЛАЛ БЫ УЖЕ ЧТО НИБУДЬ!! Текст скрыт развернуть
0
Ильдар Кутлуюлов
Ильдар Кутлуюлов 25 июня 12, в 18:45 ЮДАев , ты не русский. Текст скрыт развернуть
1
Владимир Шитьковский
Владимир Шитьковский 27 июня 12, в 19:43 В общем, предлагаемый национал-либерализм - это попытка скрестить ежа с ужом! А зачем? А просто так, позырить! Из этого получится будущая Болотная, где все флаги будут одни - от педерастов!!! Текст скрыт развернуть
0
Владимир Шитьковский
Владимир Шитьковский 1 июля 12, в 10:13 Всех повоевавших поздравляю с Днем ветерана боевых действий (организаторов не поздравляю)! Здоровья, здоровья и здоровья!!! Текст скрыт развернуть
0
Алексей Юдаев
Алексей Юдаев 17 июля 12, в 17:18 В апреле «Новая газета» (см. №42) опубликовала лекцию Михаила Ходорковского «Современный социальный либерализм и экономика». Пришло такое количество откликов и комментариев, что автор посчитал необходимым ответить хотя бы на несколько. В то же время он благодарит всех — и согласных с ним, и несогласных — за участие в дискуссии. Текст скрыт развернуть
0
Алексей Юдаев
Алексей Юдаев 17 июля 12, в 17:20 ОЛЕГ ДАМАСКИН, 15 АПРЕЛЯ 2012, NOVAYAGAZETA.RU не во всем согласен с Ходорковским… ведь возможность передать свое состояние, фактически свое дело, наследникам является важным стимулом для развития дела. Настоящий собственник вкладывает свои доходы в развитие своего дела, а не в яхты и дома, именно с надеждой, что его дети и внуки продолжат его дело. Фирмы с гордостью сообщают о дате основания. В России же бизнесмены, не говоря уж о чиновниках, стремятся урвать побыстрее и побольше и вложить деньги в другой стране, где действует действительно либеральная экономика.
Важная проблема — передача собственности по наследству. Исключим вопрос о сравнительно небольших состояниях, т.е. таких, которые обеспечивают желательный средний уровень жизни (квартира, машина, дача, небольшой доход). Здесь позиция общая — передача такого наследства оправданна.
Крупные же состояния, особенно если речь идет о владении бизнесом, — вещь крайне опасная и для наследников, и для общества.
Исключим вариант, когда будущий наследник фактически уже ведет дела. Если он неуспешен — наследовать нечего, если успешен — передача не есть проблема, гробить работающий бизнес — глупость.
Возьмем вариант рантье или человека, случайно пришедшего к управлению бизнесом, владению крупными средствами.
Во-первых, тем самым на него возлагается серьезная ответственность, ограничивающая его свободу и, возможно, подрывающая стимулы к самостоятельному развитию. Отказаться будет готов далеко не каждый, а когда наследник поймет, что уничтожил свою собственную индивидуальность, — будет поздно.
Во-вторых, воспроизводится серьезное социальное неравенство, которое во втором поколении уже не воспринимается людьми как заслуженное.
А ведь защита собственности — то, за что платят жизнью, причем не только (а часто не столько) собственной. И на войне, и во время катастроф. Этично ли требовать для себя подобных привилегий за незаработанное, если мы признаем равную ценность личности?
Если нет, не провоцируем ли мы людей «восстановить справедливость» при первом же кризисе?
В-третьих, уже имея заметные проблемы с «золотой молодежью», готовы ли мы усугубить проблему, сделать ее наследственной?
В прошлые века сословные привилегии поддерживались глубоким социальным разрывом между классами. Ситуацию поддерживали (кроме силы) традиции, образование. Отсутствовала либеральная концепция прав человека.
Готовы ли мы вернуться на сто лет назад?
На мой взгляд, передача крупного состояния по наследству неэтична и опасна. А бизнес пусть носит имя основателя, если ему приятно. Это — нормально.
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Юдаев
Алексей Юдаев 17 июля 12, в 17:23 СЕМЕН SEMETR, NOVAYAGAZETA.RU Лектор забыл очень важный вопрос: «Либерализм и фашизм». Национальная, половая, возрастная и прочая дискриминация в либеральной экономике. А у него как раз здесь большой опыт: ведь именно в ЮКОСе впервые стала открыто практиковаться возрастная дискриминация.
Из этого вопроса вытекает ряд других. Как должно поступать государство, если эти проблемы перерастают в общегосударственные? Например, в моногородах сейчас десятки тысяч безработных, которые умирают от недоедания и суицидов, не видя выхода. Большинство из них — здоровые, очень трудолюбивые и дисциплинированные люди. Но их нигде не возьмут на работу — возраст больше 35. Должно ли государство платить пожизненное (и приличное) содержание людям, пострадавшим из-за неспособности этого государства обеспечить выполнение Конституции (категорически запрещающей дискриминацию)? Или оно должно любыми мерами, включая уголовные дела и штрафы, обеспечить ее выполнение? Или, как предлагают совсем уж либеральные, просто ввести систему Нежной Смерти из романа Ефремова?..

Ходорковский:
Еще одна важная проблема — «дискриминация». О национальной проблеме будет отдельная лекция, но на вопрос о «возрастной» дискриминации отвечу сейчас.
Предпринимателя, руководителя компании не надо уговаривать принять на работу (или не увольнять) хорошего специалиста, способного справиться с делом, независимо от его возраста.
Ситуация становится сложнее, когда надо выбрать между двумя хорошими специалистами, один из которых — предпенсионного возраста.
В ЮКОСе, например, существовала программа «Ветеран», материально стимулирующая выход на пенсию (она была прекращена после разгрома компании).
Однако, конечно, необходимо четкое законодательное регулирование и независимость суда для честного решения подобных споров.
Еще сложнее человеку «в возрасте» получить работу, если он нуждается в переподготовке или обладает плохим здоровьем.
Социал-либеральный подход заключается не в том, чтобы бросить человека на произвол работодателя, и не в том, чтобы принуждать работодателя к заведомо невыгодному бизнес-решению.
Выход в том, чтобы государственная налоговая политика служила не только фискальным целям, а, как в подобном случае, уравнивала шансы разных категорий людей.
При такой налоговой политике переподготовка и прием на работу немолодых людей будут выгодны предпринимателю. Создавать такие условия — задача правительства.
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Юдаев
Алексей Юдаев 17 июля 12, в 17:24 ANATKOR, NEWSLAND.RU Тут остается задать только один вопрос: с чего господин Ходорковский решил, что либеральный подход эффективен, если из 200 стран успеха в либеральной экономике добились два десятка? Господин Ходорковский вложил бы капитал в предприятие, успех которого оценивается в лучшем случае в 10%? Очевидно, что сидит он правильно, ума заработать миллиарды с такими скудными мозгами у него явно не хватает, значит, очевидно, наворовал.

Ходорковский:Как много стран добилось успеха на пути либерализации экономики? Сегодня все развитые страны или страны, чья экономика успешно развивается, базируются на либеральной экономической модели. Альтернативой ей является экономика плановая или госмонопольная. Такие модели, как правило, менее успешны.
Лучший пример — Китай, авторитарный политический режим и достаточно либерализованная хозяйственная деятельность.
Однако чтобы осуществить переход на следующий этап модернизации (к экономике знаний), необходимы либеральные политические реформы, поскольку «главным производственным ресурсом» становится свободный, образованный, творческий человек. Перед Китаем эта проблема уже забрезжила.
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Юдаев
Алексей Юдаев 17 июля 12, в 17:27 БЛОГ REPIN Есть слова, которые легко употреблять безответственно. Они наполнены столь разным смыслом, что предмет разговора с их участием теряется. Название статьи Ходорковского состоит их четырех слов, не считая союза «и». Три из этих четырех — безответственные слова. Это «социальный», «либерализм» и «экономика».
«Социальный» буквально — общественный. Но когда речь идет о политике, это слово чаще имеет смысл «патерналистский», «опекающий», «заботливый».
«Либерализм» — это приверженность свободе. Политические лозунги, где на первом месте стоит свобода, должны настораживать. Чрезмерная свобода может противоречить праву и выливаться в преступное попустительство. Вот почему либерализм (смотри, например, у Ожегова) часто понимают как излишнюю терпимость, снисходительность, вредное попустительство.
«Экономика» — это и наука, это и хозяйство, причем не просто хозяйство, а очень большое хозяйство: сельское, народное, национальное. Когда страну представляют народным хозяйством, то в такой стране гораздо легче утвердиться Хозяину, Кормчему, Вождю, чем в стране, где представление о народном хозяйстве считается вредным, опасным, преступным.
У Ходорковского присутствуют призывы и к патернализму, и к попустительству, и к управлению народным хозяйством.
Патернализм заключается в призывах Ходорковского к бесплатному здравоохранению, образованию и выравниванию доходов путем раскулачивания богатеньких.
Попустительство Ходорковского заключается в том, что он призывает подкармливать агрессивную бедноту за счет грабежа богатых через налоги.
А «народное хозяйство» России Ходорковский собирается переориентировать с сырьевой экономики на экономику знаний. В своей статье Ходорковский захотел понравиться и левым, и правым. Попытка примирить правые и левые взгляды — это всегда уступка левым. Кто не совсем прав, тот неправ. Нельзя быть немножко правым.

Ходорковский: Можно ли совместить либерализм (т.е. веру в свободную личность) и социальность (т.е. заботу) в разговоре об экономике (т.е. о совокупности производительных сил и бизнес-процессов)? Не является ли невозможным примирить правых и левых? На этот вопрос ответ уже дала жизнь. Наши ближайшие соседи в Западной Европе много десятилетий живут в условиях социального либерализма. Их качеству жизни мы пока можем только позавидовать. Во всяком случае, большинство из нас.
Конечно, и у них хватает конфликтов, и у них существуют мощные силы на радикально левом и радикально правом флангах. Эти силы обретают дополнительную популярность в периоды кризисов, которые тоже регулярно случаются. Но жизнь идет своим чередом, по «правилам» социального либерализма.
Почти 20 лет назад я был с правительственной делегацией в ЮАР. Белое меньшинство тогда жило еще заметно богаче черного большинства. Только их дома были уже похожи на крепости.
В XXI веке не только аморально, но и глупо пытаться с помощью богатства отгородиться от проблем других людей. Наша цивилизация стала слишком взаимозависимой. Мы выплывем или утонем все вместе.
В то же время нельзя подавлять свободную личность в ее желании добиться материального успеха, иначе глобальная конкуренция за умы и капиталы серьезно накажет такое общество. Кроме того, стремление нажиться на чужом таланте, успехе, отняв у человека результаты его труда или удачи, не менее аморально, чем отказ от поддержки слабого со стороны сильного. Социальный либерализм — это путь общественного согласия.
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Юдаев
Алексей Юдаев 17 июля 12, в 17:28 БЛОГ ПОЛИТОЛОГА ОЛЕГА ВОЛОДИНА …Ходорковский, как и в своем последнем слове в Хамовническом суде, занимается откровенной манипуляцией. Например, в своей статье он говорит о либерализме и его «антониме» — авторитаризме. Вот только антонимом либерализма является не авторитаризм, а консерватизм. Можете даже в Wikipedia посмотреть. Зачем это нужно олигарху? Для создания искаженной системы координат, в которую он помещает свои «тезисы». Далее, как говорится, везде…

Ходорковский: Противоположностью чего является либерализм? Консерватизма или авторитаризма?
Действительно, когда в конце XVIII в. возникло консервативное учение и его основные доктрины, оно противостояло росту либерализма, национализма и социализма.
Консерваторы встали на защиту старого порядка. В частности, они полагали, что власть должна принадлежать природной аристократии, в то время как либералы считали верным принцип равенства в сфере права и политики.
Сейчас странно было бы говорить о продолжении этого спора. Во всяком случае, в сфере деклараций.
Сегодня, говоря о классическом консерватизме, в частности, идеологии ХСС в Германии, мы видим лозунг «частное предпринимательство без эгоизма», абсолютно приемлемый для либералов, что привело к соответствующему политическому альянсу.
Возвращаясь же к российским реалиям, легко заметить: идеология либералов, защищающих идеи либеральной демократии с ее правовым государством, регулярной сменой власти по результатам честных выборов, сбалансированностью и независимостью ветвей власти и т.д., противостоит именно идеологии авторитаризма — учению о правлении, при котором власть действует без оглядки на общественное мнение.
Заметим, Д. Медведев, назвавший себя консерватором, публично заявляет о необходимости прислушиваться к обществу, проводить реформы, направленные на демократизацию политической жизни.
А вообще, говорить о политических процессах, используя «Википедию», похоже на попытку оперировать человека, заглядывая в библиотечку «Здоровья».
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Юдаев
Алексей Юдаев 17 июля 12, в 17:29 БЛОГ ДМИТРИЯ ЧЕРНОГО …заявлять, что госсобственность не лучше и не хуже частной... может только человек, чрезмерно упоенный до сих пор своими юкосовскими заслугами и достижениями за короткий период ельцинской приватизации. Во-вторых, приватизация, планомерный разрыв связей плановой экономики, межпроизводственных цепей — все то, что до сих пор греет душу Ходорковскому и Чубайсу, — именно это стало «базисом» сырьевой экономики. Как прежний «лидер» этой отрасли Ходорковский, конечно, волен гордиться и позировать, но гибельность либерализма для России сегодня очевидна всем, даже Гундяеву... В этой ситуации проповедовать полезность либерализма — говорить о веревке в доме повешенного…

Ходорковский: Действительно ли госсобственность в принципе ничем не хуже и не лучше частной или общественной?
Да, если говорить в широком смысле. Есть сферы, где государственная собственность необходима, поскольку отражает неделимые интересы всего общества (например, собственность на ядерное оружие). Есть сферы, где неоспоримое преимущество на стороне общественной собственности, т.е. части общества, объединенной по тому или иному признаку (религиозные святыни некоторых религий).
То же касается собственности частной (предметы личного потребления, фамильные ценности, имеющие именно личную значимость).
В остальных случаях только непредвзятое и честное сравнение в конкурентной среде позволяет определить оптимального собственника.
Опыт (в том числе китайский, или в сырьевых отраслях) показывает — в экономике, за редкими исключениями, частные предприятия более эффективны.
О причинах можно говорить отдельно, но таково фактическое положение дел. При этом неудачные шаги и решения могут угробить любое, самое правильное начинание. Например, приватизацию.
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Юдаев
Алексей Юдаев 17 июля 12, в 17:30 MABEL | ЕЛЕНА, САЙТ ПРЕСС-ЦЕНТРА МИХАИЛА ХОДОРКОВСКОГО …Я как убежденная либералка была бы чрезвычайно признательна МБХ, если бы он обратил свое мудрое внимание на вопрос, как демонтировать авторитаризм в России и как предотвратить пролезание автократов во власть в будущем, развил бы, так сказать, идеи «разделения властей, разделения власти и собственности, создания действующей системы гражданского контроля».

Ходорковский: Как демонтировать авторитаризм и как предотвратить пролезание автократов во власть в будущем?
Существует три варианта: силовой, ненасильственное давление снизу и добровольные реформы сверху. Возможны комбинации. К сожалению, мы медленно движемся к худшему сценарию. В то же время легче всего предотвратить повторение авторитарной модели при втором или комбинации второго и третьего вариантов перехода.
Для этого необходимо создать систему сдержек и противовесов, основанную на регулярной смене власти, путем честных выборов. Кроме нее необходимо сбалансировать полномочия правительства, парламента и судов, обеспечить реальный федерализм и местное самоуправление (т.е. сферы компетенции региональной и местной власти должны быть обеспечены возможностями их самостоятельной реализации путем изменений в Налоговом и Бюджетном кодексах). Необходимо предоставить независимой оппозиции реальное место в политической системе, позволяющей осуществлять контроль за бюрократией, и т.д.
Т.е. весь набор действий абсолютно понятен. Главное — желание людей самим определять свою жизнь.
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 219
Комментарии Facebook

---= НОВОЕ НА САЙТЕ =---

Путин подверг критике работу&hellip;

Путин подверг критике работу ОБСЕ на Донбассе

20 мар, 09:55
0 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Финляндия признана самой сча&hellip;

Финляндия признана самой счастливой страной на планете

20 мар, 09:42
0 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
История про старого-престаро&hellip;

История про старого-престарого пса и его юного усатого защитника

20 мар, 09:34
0 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Досрочная кампания по сдаче &hellip;

Досрочная кампания по сдаче ЕГЭ стартует в России

20 мар, 09:19
0 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
За что в 1986 году в СССР ка&hellip;

За что в 1986 году в СССР казнили участника штурма Рейхстага и парада Победы

20 мар, 09:07
0 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Первого президента Крыма зад&hellip;

Первого президента Крыма задержали перед выступлением Путина

20 мар, 09:00
0 0
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
ЧТО ВЫБИРАЕТЕ ,СОВЕТСКУЮ ОЧЕ&hellip;

ЧТО ВЫБИРАЕТЕ ,СОВЕТСКУЮ ОЧЕРЕДЬ ИЛИ СОВРЕМЕННОЕ ИЗОБИЛИЕ

23 фев, 15:14
+335 1115
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
ЦАРЬ РУСОФОБОВ ,ПОДЛЕЦ И МЕР&hellip;

ЦАРЬ РУСОФОБОВ ,ПОДЛЕЦ И МЕРЗАВЕЦ - АЛЕКСАНДР СЫТИН

12 мар, 15:28
+290 328
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
ПРОИСХОДЯЩЕЕ ВО ФРАНЦИИ, ЭТО&hellip;

ПРОИСХОДЯЩЕЕ ВО ФРАНЦИИ, ЭТО НЕ ПРОСТО ЭКОНОМИКА.

10 мар, 17:15
+182 150
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Подрыв экономики России пред&hellip;

Подрыв экономики России предателем...

23 фев, 02:42
+164 194
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Россия приступает к эвтаназии США.,

Россия приступает к эвтаназии США.,

15 мар, 13:01
+133 76
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Умер Жорес Алферов: великий &hellip;

Умер Жорес Алферов: великий ученый, решивший - "что-то там есть"

2 мар, 13:00
+114 87
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Газпром сделал Украине больно

Газпром сделал Украине больно

13 мар, 14:35
+92 25
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Украина опять рвется в Керче&hellip;

Украина опять рвется в Керченский пролив

25 фев, 07:00
+85 98
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Французы и немцы отказались &hellip;

Французы и немцы отказались воевать с Россией

9 мар, 13:00
+84 33
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Пойдет ли Дональд Кук к Крым&hellip;

Пойдет ли Дональд Кук к Крымскому мосту?

27 фев, 07:00
+69 62
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Читать

Последние комментарии

Вячеслав Ситник
Павел nosmoking
Alter Ego
Альбина Колесникова
Владимир Чернышов
Обсуждается
КАК УБИВАЛИ СССР. ЧЕТЫРЕ ГВОЗДЯ В КРЫШКУ, ИЛИ О ЧЁМ БОЛЬШИНСТВО НЕ ЗНАЕТ ДО СИХ ПОР
20 мар, 08:04
+12 9
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Подоплека с мандатом Клубникина
16 мар, 11:45
-10 65
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
РОССИЯ ЗАЩИТИЛА АЗОВСКОЕ МОРЕ БЕЗ ЕДИНОГО ВЫСТРЕЛА
17 мар, 12:57
+44 20
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0
Стена
Александр Чумак
Охота у НАТО и Украины приступом взять Керченский пролив уже пропала, т. к. "Циркон" и "Кинжал" прихоти этих "всемогущих" положил трусливое начало?!!!. Хотите испытать, хвастуны? Не стоит, - пять минут подлетного времени к вам, и подводный "саркофаг они навеки флоту вашему устроят!!!!!."
Александр Чумак 17 марта, в 17:57
Татьяна Суходолова
А Он что слепой и глухой?
Татьяна Суходолова 15 марта, в 17:07
Михаил Васильев
НАРОД РОССИИ ! 18 марта 2018 г. избрали Президентом России В.В.Путина !
Сегодня его окружение , олигархи и чиновники изолировали НАШЕГО ПРЕЗИДЕНТА от народа ( так сказал общественно-политический деятель С.Е.Кургинян и я ему ВЕРЮ так как он говорит ПРАВДУ)
Россию медленно ( чиновники и правящая элита России это ТВОРЯТ ) НО ВЕРНО ведут к РАЗВАЛУ РАСПАДУ т.к.. у этих олигархов- людишек деньги недвижимость родственники за границей и эти людишки выполняют указание США ( иначе деньгам капут)
ОДНАКО все проблемы в стране продажные СМИ "ВАЛЯТ" на Президента Путина .
России срочно надо иметь НОВУЮ Конституцию через ВСЕНАРОДНЫЙ референдум .
Михаил Васильев 14 марта, в 03:39
Евгения Болотова
Бездушные куклы, Бездушных событий, Бездушное время - начало Конца!
Евгения Болотова 13 марта, в 12:53
КРЕСТ
Пассажиру под ником ВДВ убедительно рекомендую сменить вывеску и не позорить славное имя Воздушно Десантных Войск мерзким мелким стукачеством , не гоже подленькому экземпляру прятаться за столь славным именем !
КРЕСТ 13 марта, в 12:46
Михаил Васильев
Китай и Турция не верят России т.к. ПРАВЯЩАЯ ЭЛИТА России - продажная и держат чиновники России свои деньги и недвижимость в США и других странах ( кроме Китая и Турции)
Состояние экономики России, ЖИРУЮЩИЕ олигархи и чиновники РФ и грабёж населения России людоедскими реформами -это признак подготовки к государственному перевороту в России.
России нужны ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕФОРМЫ иначе России ( как СССР ) не будет. ( и народ будет молчать)
Состояние образования, медицины и ГЛАВНОЕ телевидение России -вот с чего идёт РАЗВАЛ России.
Михаил Васильев 12 марта, в 01:01
Nazim Ярмагомедов
Чушь собачья.Китай+Россия+Турция скоро похоронят западную цивилизацию.Будущее за желтой расой,а мы рядом с ними
Nazim Ярмагомедов 11 марта, в 20:29
Михаил Васильев
Кто и почему развалил СССР?
ОТВЕТ: СССР развалила правящая элита КПСС, т.к. они имели отдельный счёт в Центральном Банке СССР и перегоняли разными способами деньги за границу. Затем нужен был развал СССР.
Сегодня ВСЕ олигархи и основные золото-валютные запасы России держат за границей. Значит НАДО ждать развала России ?
Примечание: Центральный Банк России ПОЛНОСТЬЮ подчиняется США
Не верите? спросите депутата Государственной Думы Е. Федорова -он подробно ответит.
Нужна. новая Конституция России для укрепления ПОЛНОМОЧИЙ Президента В.В.Путина и сокращения российских чиновников ( сегодня этих чиновников России в 4 раза больше, чем было в СССР)
Михаил Васильев 10 марта, в 07:52
Алексей Марин
Немцы и французы понюхали чем пахнет Россия, поэтому поумнели. Надо дать понюхать остальным то же самое место. Может это их убережет от греха ???
Алексей Марин 9 марта, в 21:33
Alber Severen
Мистер Макрон. Когда станете вести себя как первосортная держава на мировой арене, тогда и сомнений не останется. А пока вы болтаетесь, как пробка в проруби, кто же вас уважать-то станет? Определяйтесь со своими хотелками и возможностями. Не хочется оскорблять, но, вы ведёте себя не должным образом! Подумайте над этим.
Alber Severen 9 марта, в 17:22